首先，是文不针对任何人。其次，是文说理而不强调现实非可抗性因素。
斯坦福大学的Zimbardo教授在1971年的夏天做了一个震惊世界的实验。这个实验的影响力大到什么样的程度呢，在四十年后的今天，仍然源源不断有相关的访谈、资料、回顾、跟踪研究。在四十年后的今天，鄙人一个普通的大学本科生，在政治学、管理学、社会学、人类学、心理学等不同的课上至少听了十来遍这个案例，并看了三四遍当时的录像回放。
这个实验是这样的。
1971年的夏天，一帮斯坦福学生被聚集起来，教授说要做这样一个实验：角色扮演。一部分人扮演囚犯，另一部分人扮演狱卒，为期两星期。谁扮演谁，投硬币决定。
这帮少年是斯坦福高材生，心智正常(超常？)，且正赶上美国七十年代反战风潮，一个个放荡不羁。被叫来玩这么一个刺激的游戏，自然很开心。
于是游戏就开始了。为求逼真，教授真的请警察把同学从家里“逮捕”出来，被关在斯坦福改装的监狱里——一个个改叫九五二七或者九五二六，没了名字。而扮演狱卒的学生则纷纷换上制服，颇有狱警风范。
一开始同学之间也就玩一玩。立正，稍息，谁犯错了要受处罚。狱警就让狱卒做俯卧撑，一二三四五。然后就是凌晨的突然集中，立正稍息报数，谁迟到了谁不遵守规则，就要被穿着制服的警察训斥和体罚。
再后来，再后来就失控了。狱警对囚犯的惩罚越来越苛刻——他们在这种建构的权威上愈发沉醉。他们把看不顺眼的两个男生叫出来，摆出亲吻的样子，还摆出鸡奸的姿势。他们无视囚犯的请求，任他们哭闹苦痛。而相对的，囚犯也愈发向实验所期待的方向发展——用录像里的话说，“积极的人变得消极，乐观的人变得悲观，有些人歇斯底里，有些人计划逃狱。但没有人意识到：这是一个实验。”
甚至连囚犯的家人来“探监”，也被这种气氛所感染。家人小心翼翼地向“狱警”申请许可，战战兢兢。
而实验才持续到第六天。Zimbardo教授的女友来看望他，顺便与一名“狱警”聊天，狱警是名有口皆碑的好学生，温驯礼貌善良。然而，当女友看到监控录像的时候却发现，那名好学生正是实验里最为凶残的狱卒之一。
她震惊了。同教授说，这个实验必须停止，它已经失控了。
——最为可怕的事就在于，教授在这六天里也把自己当做监狱长，享受着权威的快感，若不是女友提醒他，他还完全意识不到这个实验已经完全超出了人性的底线。
后续还有许多故事，但不赘述了。
我们一直在思考这样的问题，城管每天凶残地对待街边小贩，他究竟是以何面目回家面对家人？——事实上，他也许是个好父亲，好丈夫，好儿子。
官员那么残暴的对待拆迁和访民，他们难道真的一点人性都没有？——也许强拆的官员见到阿猫阿狗被虐待，说不定眼眶还会湿两下。
铁道部的众人难道没有一点恻隐之心？救援负责人在下令吊起车厢就那么无动于衷？——也许回到家，这些人还会捐点钱转发点围脖帮助希望小学。
但实验一开始，那些穿着制服的人就已经不再是自己。他们运转的国家机器的一部分，他们是威权的一部分，他们是行走着的零件——其实如果我们被卷进去，结果也许也一样。就像斯坦福监狱实验之后，一名狱警同学问一名囚犯同学：如果你来当狱警，会不会也这么残忍？
囚犯同学略微迟疑，答：我不知道。
在长久以来，我们一直盼望着有一名清明君主或治世良相的出现。他可能是康熙雍正乾隆，可能是周恩来******************，但我们一直所忽略的是，整个制度并没有因为一个人的努力而改变。在庞大的威权之牢狱里，一名斯坦福教授可能沉醉于权力的快感而成为典狱长，而一个国家，就算最高领导有着清醒的头脑和亲民的动力，可他身下的大监狱呢？大监狱下的小监狱呢？小监狱下那些小之又小的典狱长们，能不能在滥权的体制下保持清醒的头脑呢？
很遗憾，在众多心理学测试里，答案是否定的。现实也证明了这一点，在现有的体制之下，交给我们任何一个人权力，我们都难保不去滥用它，难保不去折磨别人。
所以，用一句绝对一些的话而言，我们并不需要一个好总理，我们需要一个好制度。人性有恶意，绝对权力导致绝对腐败，放之四海而皆准。然而我们却可以在制度上限制绝对权力的产生。西方世界将立法、司法与行政三权分立，正是基于这样的出发点。当然中国有官员说我们不搞西方那一套，但政府应该权力分散，监督******，却是所有政府政权有效性的基础。
我们并不需要一个好总理，其实想要说明的是，我们并不需要一个一般民心意义上的亲民“好”总理。有人不辞万里探访几位农民工为其讨薪，却在“特批”之后没有了下文。时至今日，制度上依然对欠薪甚至是政府欠薪管效甚微。有人含辛茹苦奔赴地震灾区救灾，在豪言之后却未见制度上对建筑质量有何监管，在立法行政合一的背景下，也缺乏相关立法和执法处理新的建筑质量问题。
还有人病了许多天终于来到了动车事故现场。谈救人，谈问责，谈大爱。而问及“怎样改变中国铁道(部)”，他谈了许多民族品牌的东西，却答非所问。
我不否认，也许他真的是个善良的人。这种善良对于我们这些狱囚来说，似乎是监狱里一顿丰盛的美餐。
但我们依然活在监狱里。
（写完之后才想起来，刘瑜和林达都曾探讨过这个问题，梁文道在关于大屠杀一文中也涉及Zimbardo实验。林达《总统是靠不住的》全文都在讨论制度的真正意义。所以是文也许只能算是消化后的读书笔记，求高人斧正。）
羊生于某小镇
1971实验论文下载地址：http://www.uic.edu/classes/psych/psych242/Articles/NYT,%20Zimbardo%20Prison%20Experiment,%204-8-73.doc
关于本实验的效度：此实验由于道德问题受到谴责，所以在四十年间较少重复进行。但是，与此类似的Milgram电击实验（骗实验对象电击惩罚另外一个人测试实验者的残忍程度），以及德国电影《浪潮》中所反映的另一个实验，都得出有些类似的结论。尤其是Milgram电击实验，被人玩到了不想再玩的地步，甚至班上了美国电视节目Dateline.虽然给定环境的实验并不具有巨大的代表性，但个人认为，坏制度带来的压力，是这些科学实验望尘莫及的。
| 你可能感兴趣的： |
 Vladimir Putin 硬汉俄罗斯总理拉基米尔.普京 (@yeskafei) |
昨天总理说要给人民一个交代，今天政府却给了媒体一根胶带！ |
动车相撞总理发布会：失掉了安全，就失掉了可信度 |
埃及总理：将开除所有杀害示威者警察 |
多家媒体报道温总理在英谈未来中国走向，突出要坚定不移地推进政治体制改革，充分实现民主法治公平正义 |
无觅 |
© 胡扯吧 | 订阅 | 查看原文 | 新鲜资讯传播媒体与分享平台
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
