郎咸平：我不会放弃

　　中广网北京8月7日消息据中国之声《新闻晚高峰》报道，因为播出了由著名经济学家郎咸平对郭美美母女的专访，宁夏卫视栏目《解码财商》一炮而红。不过本应在周五晚继续播出该节目，却在节目时段安排了其他娱乐节目，人们纷纷猜测其中的原因。

　　另外，人们也纷纷质疑郎咸平的采访动机，猜测郎咸平和《解码财商》为郭美美当托，甚至有人怀疑，郎咸平收受200万的贿赂。今天（7日）中午12时许，郎咸平在个人微博做出文字回应。

　　郎咸平：这次对郭美美的访谈激起了社会广泛的关注，当然我无法赞同他们的生活方式，他们的诚信与否仍由他们自己承担。此外，我必须严厉的斥责暴力网民包括一些名流和下流媒体的疯狂，你们可以不赞同我的参访风格，也可以合理的怀疑他们的诚信，但是你们有什么权利以低俗的语言，散播收受200万贿赂等下流的人身攻击。我必须告诉支持我的网友，请大家想想：他们是整个腐败体系的结果，而不是体系本身。要调查的是他们背后的利益链，而这一切才刚刚开始，我不会放弃。

　　《解码财商》这个栏目在宁夏卫视播出，但实际的制作团队是上海的第一财经。早在2010年2月，上海广播电视台第一财经与宁夏卫视结成战略合作伙伴关系。为了求证《解码财商》是否真的被停播？晚高峰编辑付娜找到了一些编辑和负责人，他们表示，前天的节目的确停了一次。

　　随即，编辑付娜联系到第一财经编播部的主任陆平，他介绍了一些情况。

　　记者：有没有收到《解码财商》栏目的停播通知？

　　陆平：没有。

　　记者：肯定没有收到（停播通知），是吧？

　　陆平：对，没有说过停播。

　　记者：您对郎教授专访郭美美引起质疑怎么看？

　　陆平：这是很正常的事情，跟朗咸平本人没有关系。我们做的是正常的采访报道，请到郭美美，请到郭美美的母亲，是通过节目组的正常渠道安排的，跟朗咸平本人没有任何关系。

　　记者：所谓200万收费的质疑？

　　陆平：没有这种事情，这纯粹是谣言，《解码财商》是正常的日播节目。

　　记者：前天好像播出了一档娱乐节目，是出于什么考虑？

　　陆平：这是根据计划安排的，没有说礼拜五一定会做节目。

　　《解码财商》是由《财经郎闲评》节目更明而来。这档节目就是通过郎咸平与嘉宾的互动来阐释话题，节目选取的大多都是社会热点经济话题。《解码财商》的前身《财经郎闲评》是从2004年8月首播，一直到2006年2月停播。

　　当时的《财经郎闲评》选取的话题都是温州购房团、三农问题、基金黑幕、宏观调控政策等等。而6年后，《解码财商》再次因为话题被置于舆论的风口浪尖。不过，陆平表示，如果郭美美事件继续发展，他们也会继续关注和报道。

　　陆平：如果有合适的选题、合适的内容，我们还会按照正常的计划做。

外媒：郭美美事件令中国红十字捐款大幅缩水（环球时报，2011年08月07日）

　　新加坡《联合早报》8月4日文章，原题：受“郭美美事件”影响中国红十字捐款大缩水“郭美美事件”给中国红十字会带来的深远影响，似乎才刚刚开始。近一个月来，中国各地部分红十字会收到的社会捐款大幅缩水，其中深圳红十字会几乎为零，佛山红十字会医院学校更再无捐款入账。

　　郭美美(微博)这名网络炫富女，与中国慈善组织产生的奇特关联，引发网民不懈追问中国红十字会背后的慈善真相。尽管该组织一再声明这是虚假信息炒作，当事人也在压力之下向公众道歉，称自己杜撰身份，但事件远未因此告终。“郭美美的事没弄清楚，没心思给红十字会捐款。”这句网络流行语或许是不少人的心理写照。

　　事件之后，中国各级红十字会中，有部分机构在网上公开收支细节，希望挽回公众信心，但民众对中国慈善的信心仍处于低谷，部分红十字会表示最近接受的社会捐款大幅减少，数字甚至为零。

　　中国红十字会正面临前所未有的信任危机。联合早报网以“郭美美事件之后你还会给红十字会捐款吗”为题，开展了一项读者投票，截至昨日调查共获19.5645万个有效投票，当中高达77.67%的读者表示不会再捐款，会选择其他渠道，10.75%选择“视情况而定”，仅11.58%的读者表示“依然信任红十字会”。

　　为挽回公信力，中国红十字会总会(微博)将捐款信息发布平台提前在7月31日试运行，以此加大捐款信息的披露力度。但信息平台纰漏百出，部分捐款比实际数字缩水，时间也出现误差。另外，网民对其中内容也有不少质疑，包括红十字会的巨额督导检查审计费用是否必要等。在中国慈善组织成功挽回社会公信力之前，一些民众对捐献的态度仍将有所保留。

　　尽管仍面临巨大的公众质疑，中国红十字会此举也被认为是走出改变的重要一步。评论称，中国红十字会正努力展示公开透明姿态，而郭美美这一令中国慈善走入历史最低谷的负面事件，无形中推动了中国公益机构管理制度的改革，目前开始展示其正面效应。▲(作者曾实)

郎咸平采访郭美美动机遭质疑 被曝收200万元（曾俊，大洋网，2011年8月7日）

　　因为播出了由著名经济学家郎咸平对郭美美母女的专访，名不见经传的宁夏卫视栏目《解码财商》一炮而红。不过原本在周五晚继续播出的该节目，却遭遇了停播。另外，随即有消息传出郭美美已经签约北京全艺太和为旗下艺人，而该公司总经理苏英赫接受采访时明确表示并不认识郭美美，更没有签过郭美美做公司艺人。看来，这场被称为是给郭美美进娱乐圈铺路的访谈并未收到预期效果。

　　网友没等到“郭美美”

　　直呼被骗

　　此前，《解码财商》制片人王磊曾透露，之前播出的30分钟节目只是完整节目的三分之一，王磊表示将在周五，也就是前晚播出“核心内容”。然而当晚，众多网友打开电视，等来的不是郭美美，而是一个叫做《新娱乐在线》的娱乐节目，节目中没有任何郭美美的影子。有网友直呼被骗。记者随后联系制片人王磊，王磊表示，自己也不清楚已经停播了，“我是制作的，播出不是我管的。”对于以后会不会播出，王磊也表示不知道。有网友猜测该节目未按时播出是因为惹怒了有关方面，遂被要求停顿整改。

　　被质疑为“无耻的炒作”

　　同时，“郎咸平对话郭美美”已成为网上最热门的话题之一，伴随着这个话题爆红，访谈节目《解码财商》视频得到上千万的点击量（还在不断上升），有网友直接质疑：“这是史上最无耻的炒作。”一位在卫视频道供职多年、不愿透露姓名的资深电视节目制片人向记者表示：“第一期吸引了足够多的眼球，下一期绝对会赢得超高收视率。”

　　坊间猜测版本多：郎教授其实是“英勇救女”？

　　而作为一个著名经济学家，郎咸平此次却因为专访郭美美成了众矢之的，招来多方质疑。被争议最多的，是郎咸平的采访动机，对此，坊间出现多种猜测，每种都“有模有样”。

　　猜测一：收钱200万

　　网友态度：不太相信

　　有网友认为郎咸平是为了追求经济利益，网友“黎明来了”爆料：“深圳最新可靠消息，某人通过中间人已付给‘狼教授’200万元。中间人得款数额不清楚，是北京通过深圳方面付款。”

　　不过，有网友不相信一个经济学家会傻到这个地步，而冒天下之大不韪触众怒，“一个机构为了挽回信任危机，就花这点钱，不觉得有点少吗？再说，平日出场费就要15万的郎咸平就会被这点钱打动？”

　　猜测二：“上面有人”压力大

　　网友态度：不原谅

　　也有网友认为，事件真相比呈现的更复杂，郎咸平是迫于无奈才当托，“不管200万是否属实，我相信他一定受到了某种压力。当某人选中了他，他要么合作并捞到好处，要么拒绝并面对巨大的风险。很显然，郭美美上面的人有这种能量。那么，他是不是可以被原谅？如果他是商人，可以；如果他是教授，坚决不行。”

　　猜测三：他才是“干爹”

　　网友态度：一笑了之

　　还有网友表示：“郎咸平在访问中极力帮郭美美‘洗白’，说她对慈善事业的改革，都是最大最大的推手，可见，郎教授其实只在注意怎么帮郭美美重塑形象。一个知名学者，不惜被天下人诟骂，不惜辛苦搏来的美誉，只为一个小女孩的名声和形象，如果说这个大学者和这个小女孩没有亲缘关系，打死我也不信！”更有甚者，直接猜测郎咸平才是郭美美的生父。不过，这种推测多被大家否认，一笑了之。

　　猛人爆猛料

　　几万几个月炒成几百万，当年不算稀奇事

　　近日，坊间关于郎咸平专访郭美美母女的话题中，还有一点最值得深究，就是郭妈妈炒股的那些事儿。

　　郭登峰称她从1990年就开始买股票、炒股票和融资股票，最早炒的是深市“老五股”深发展、金田、万科、安达和原野，并用几万元在几个月后赚了几百万。对此，网友几乎一边倒表示不相信。

　　昨日，国信证券投行银行业务部总经理周可君开始在微博上就此事爆料，“郭登峰，湖南人，1990年租住在东晓花园一带，与林园等一起参与了场外交易市场，有几万元。怀孕前，林园对她还有意思。”

　　记者随后联系林园，他回忆后说：“我们当时都是买深发展发了财。”1989年，林园和家人合资8000元以86元每股的价位全部买进了当时面值100元的深发展。“为什么深发展突然大涨？因为在1990年年底，深发展一股拆成32股，这让我们的投资迅速增值。”林园告诉记者，“深发展拆细后每股价格2.8元，后来最高涨到了140多元。”林园坦言：“买入深发展之后我反复操作，几个月后赢利12万元。”

　　至于郭妈的其他股票，林园评价：“万科当时还是1元，股价也没怎么动。而金田、原野面值都是10元，此后也进行了拆细，1股变成10股。”但是，郭妈却强调用几万元几个月炒成几百万元，显然成绩比林园好。对此，林园笑称：“其实，当年这不算稀奇事。”