姜英爽：李庄说李庄案（下）——转自南都周刊
（续前）
（六）
旁白：枪支没有失去，因为都在怀里揣着，表演的舞台倒是暂时失去了，没关系，人生的大舞台还在，不过，舞台再大，也有尺寸，容不得我们一直往前冲，该转身就要转，否则，会摔下去的。
南都周刊：你很清楚的记着那些细节？
李庄：548天发生的所有事情我都记得。一年多来，在里面的感觉是度日如年，可是现在回忆这些，仿佛是一瞬间，点点滴滴历历在目。就像上周发生的事情。
南都周刊：那是你这一生中最难忘的一段日子。
李庄：刻骨铭心，很难忘。今年元旦，为了纪念已经过去的一年，我在看守所还写了一首散文《难忘的2010》。这件事让我丰富了人生的经历，也挺好的，现在感觉，没觉得特痛苦，也没什么后悔的，毕竟坚持过来了。
南都周刊：你现在有没有想到会有李庄第三季？
李庄：这个说不好，没准也可能会有的，听天由命吧，这个事情不是我能做主的。
南都周刊：你得到的一个代价就是，你失去了律师执业资格，再也不能以律师身份，站在法庭上，就像一个战士，失去了他的枪支武器。或者，一个演员，失去了舞台。
李庄：枪支没有失去，因为都在怀里揣着，表演的舞台倒是暂时失去了，没关系，人生的大舞台还在，不过，舞台再大，也有尺寸，容不得我们一直往前冲，该转身就要转，否则，会摔下去的。律师证是被吊销了，根据《律师法》第49条，受到刑事处罚就不能执业了，但热爱法律，关注法治，我还会一如既往的。
南都周刊：我不知道，你得到这个消息的时候，是什么感觉？
李庄：曾经痛苦过，后来又想，人生丰富多彩，也未必是坏事，“塞翁失马”就是这个道理。
南都周刊：真的就这么轻松对待吗？
李庄：刚送来行政处罚决定的时候，确实挺纠结的，但那是法律，是现实，做出决定的机构和我，大家都心照不宣，可以理解。收到决定以后，我在60天的期限内，向上级申请了复议，现在也还没下文呢，目前我也顾不上这些。
南都周刊：至今为止，这是你最爱的东西……
李庄：有一种炽热情结在里面，目前我正在培养新的爱好。寻找新的发展方向，其实，就如同特级厨师一样，行业协会可能把你的厨师证没收了，可你烹饪的技艺水平还在，谁也没收不了，我的律师资格证也还在，也没有没收啊。知识和技术是装在每个人的脑子里的。
南都周刊：那个东西已经融进了你的血液。
李庄：可以这么讲。
南都周刊：现在来看，你觉得对你的人生影响，是正面的，还是负面的？
李庄：应当是正大于反吧，我没把它当做一场灾难。人活着的方式多种多样，多经历一些打击和挫折，可能是好事。亚当斯说过一句话：牢笼是产生伟大的地方。别误会，我没有说所有伟大都是从牢笼中产生。即使产生不了伟大，比以前提高一点，也不枉白坐一次牢。
南都周刊：杨学林律师说，它的影响对法治进程，对律师业，都是一个负面的影响。
李庄：应当一分为二看，这是一个世界观的问题，就看从哪个角度讲，我没那么消极，甚至还很乐观。这件事，引起了百姓这么大兴趣，让大家热衷于谈论和学习法律，知道法律法治是怎么回事，增强了律师的社会影响力，这是好事啊。中国历史上，从没有出现过这么高度关注律师这个边缘群体的现象，也从来没有因为一个案件引起这么大反响，而且影响波及海内外，法学大家们的参与，舆论界高度关注，给全民上了一次空前的普法大课，从这个角度看，这是“李庄事件”给法治的一个贡献。当然，这有正反两方面的意义。就看给民众带来了什么导向。培根说，一次犯罪就好比污染了一池水，一次不公正的判决，则是污染了水源。为什么呢，（因为）一次不公正的判决，比十次犯罪的危害都大。它是向社会宣告了法律的一种价值取向。它对民众、甚至对一般执法者都有一种强烈的指导或误导性。你说他不厉害吗？当然，培根当检察官时的刑讯逼供和担任大法官时的受贿，那另当别论。
南都周刊：你觉得你的牺牲是有意义的？
李庄：第一季后，国家有关机构出台了不少立法和司法解释，很多因素也与这个事件有关。牺牲是否有实质意义，要看历史，历史应当是客观的，但有时候“野史”也更能反映真实。
南都周刊：你愿意用牺牲换来这种进步？
李庄：我没那种傲视百代的气度，如果真能用一个人的牺牲换来国家法制的进步，那肯定值得啊，我也没做出那么大的牺牲，无非是失去了一年半的自由而已，能不能换来进步，目前还很难说，只能说去努力尽一个匹夫之责。
南都周刊：这是你后来想开的还是你当时就能体会到的？
李庄：当时没那么豪迈，逐渐想开的，一个人如果没有身临其境的切身感受，很难对一个观念或事件有思想意识上的提升和改变。
南都周刊：这是你用来说服开导自己的一种方式，对吗？
李庄：自我安慰，也安慰那些为我鸣不平又容易激动的人，当然，安慰归安慰，法制进步还是要靠大家不懈的努力。
（七）
旁白：我没有想到是这个结果。是因证据瑕疵导致检察院撤诉吗？难道第一季的证据完美无瑕吗。是因社会舆论过大吗？难道第一季的舆论小吗？但不管怎样，第二季没有酿成太大的后果。
南都周刊：当第二季到来的时候，这个消息有没有把你击垮？
李庄：我现在不还好好的吗？其实第二季的酝酿和策划，早在第一季没结束时就开始了，去年的多次被提讯，对我来讲就算提前热身了，所以说，当第二季发起诉时，没觉得突然，但第二季确实来势很大，其实案件本身对我的打击不是特别大，反而还激发了一种激情。我最痛苦的是什么呢？是因为我80多岁的父母。
南都周刊：你的父母是怎么看待“李庄事件”的呢？
李庄：我父母都离休多年了，他们都是战争年代参加革命的，都是有60多年党龄的老党员，为新中国的解放流过血、负过伤。思想觉悟肯定和我们不同，对去看望慰问他们的人，我爸以一个老法律（工作者）的口气说：要相信我们的党，相信我们的国家，相信我们的法制、、、、、、……你看，他反而安慰起别人来了，要说痛苦最大的是我妈。至于我爸，在文革期间作为走资派被打倒后，关进牛棚几年，受到过很多非人的折磨，所以，经历过战争和文革，他的承受力还相对大些。第一季虽然对他们打击也很大，可毕竟挺过来了。我妈就盼啊盼啊，每天倒计时，数到最后几十天的时候，忽然一个朋友告诉了她我的第二季的消息，她哭都哭不出来，只是张嘴，没有眼泪，没有哭声。因为朋友家人当时都瞒着她，没有将第二季的发生告诉她老人家。所以，当她突然听到这个消息时，，当场就晕倒了。曾经，我当警察的大哥，因追捕罪犯，子弹从前胸贯穿后背，肝脏也打伤了，命悬一线，险些牺牲，虽然后来身体恢复的也很好，但父母毕竟为此经历一次生死离别的折磨，这次为我，老妈再一次遭受煎熬。这也是我一生不能偿还的债。
其实，里面的人不是非常痛苦，而是外面的亲人痛苦。我担心我的父母经不起这个打击，甚至担忧我还能不能活着见到他们。他们毕竟已经80多岁了。这就是我在里面最大的痛苦。
南都周刊：第二季当你知道检方撤诉结果的时候，是什么感觉？
李庄：惊讶。我没想到会这个结果。当时在法庭的专案组警察，可能也没想到，他们听到撤诉，马上就抬屁股走了。是因证据瑕疵导致检察院撤诉吗？难道第一季证据完美无瑕吗？是因社会舆论过大吗？难道第一季舆论小吗？但不管怎样，第二季没有酿成太大的后果。这是我意料之外的，因为，我接到起诉以后，早就开始准备判决的后事了，所以说，意外。
南都周刊：你在里面的待遇如何？
李庄：相对其他在押人员，很好。我所在的第二看守所，是由解放初期的西南战犯管理所逐渐变换过来的，当初是用来关押国民党战犯的，目前，软硬件都是全国一流，是全国的样板，看守所生活上对我很关照，用干警的话说：创造了该所有史以来的最人性化记录。我指的是日常生活。但不让看电视新闻，不让看报纸，不让会见律师，不让打电话，不让接见亲属，这“五个不”又是和别人不一样的地方。更不用说上网了。所以说在第一季时，人家只是从网上下载打印了一些全是骂我的文章让我看，第二季时，又说全国人民都在关注日本海啸，都在抢购食盐，没人关注我这个事，我都信以为真。4月24日转往南川监狱，又体验了47天的狱中岁月，监狱在生活、健康等方面，也对我是非常关照的。
南都周刊：听说你在里面有过很极端的想法……
李庄：那是在第一季宣判以后（2月9日），第二天，2月10日送我到南川监狱，正在办理入狱手续时，尚未正式入监就把我又押解回看守所，再次回到看守所后，还是原来的专案组在等着我，告知：很多外省市公安机关，举报你涉嫌其他犯罪。我当时就意识到，这已经不是法律的概念了。从那天起，我不断的口头或书面提出想接见亲属，会见律师，想与外界沟通，结果所有努力都失败了，最初那几天，心情非常激动，情绪坏到了极点。所以他们对我“保护”很好……原来指控我的还有合同诈骗罪，（龚案代理费）数额特别巨大，起刑在10年以上，我怎么能接受啊，与其在里面慢慢的去，何不轰轰烈烈的走？人总是要死的嘛，但想到了年老的父母，就……后来再看，人家这是管辖权上的一个技术处理，可以理解。
南都周刊：你是个性情很激烈的人，或者说暴烈……
李庄：可以说激烈，（笑）但不是暴烈……外界评论桀骜不驯，那是他们的理解。
南都周刊：你容易采取极端的方式做事？
李庄：保持在端里，而不是端外，轻易不这样，陈有西（律师）不是说我喜欢剑走偏锋吗？
南都周刊：你在平时办案的时候是一个容易剑走偏锋的人吗？
李庄：喜欢出奇制胜。平时别人采取的惯常方式我不善用。喜欢挖掘一些别人想不到的不注意的地方。很多司法机关领导教育律师们的时候，总说要顾全大局，要维稳，不要纠缠细枝末节，我特别反感这个。律师是干什么的？就是要从蛛丝马迹里面发现破绽。因为细节决定成败。细节决定命运。一个蛛丝马迹的细节，你不发现并扣住它，怎么能改变当事人的命运呢？甚至它决定一个人死活啊。多年来，有好多次，我从细枝末节上改变了案件的性质，甚至是攸关性命的案子，这就是“纠缠”细枝末节的作用。
南都周刊：你是怎么把握这个剑走偏锋的原则的呢？
李庄：不能说剑走偏锋，只能说，以硬制硬。你得有底线，你得有边线啊。不能出了线，张弛收放都要有度。
南都周刊：请问，你能很好把握底线或者边线的度吗？
李庄：任何一名律师，这是最起码应当具备的，在法律赋予律师的权限之内，职责之内，你想怎么偏就可以怎么偏，但是你不能出线。这么多年，我认为我没有做过出格的事。当然，很多人总是中规中矩的配合侦查和公诉，开庭时宣读一下事先准备好的辩护词。那样什么问题也不会出。钱也挣了，也没什么危险。
南都周刊：你不做那种律师？
李庄：我做不来，那没有意思。那样做是没有职业道德和职业良心的，从我的人生观来说，如果缺乏工作的激情，缺乏负责任的态度，平平稳稳的生活，平平稳稳的辩护，那不是我。
南都周刊：你爱这个行业，爱它的什么？
李庄：有挑战性，有成就感。当然也含有家庭的“遗传因素”。
南都周刊：成就感如何体现呢？
李庄：我喜欢在别人干失败之后，去寻找成功的可能性和细节，把它干出来，非常有成就感，永远不重复，永远新鲜。就像你们记者一样，天天有新闻热点吸引着你。
（八）
旁白：对那些寻求四平八稳的人来说，也可能觉得是不幸，但是我没有觉得不幸。
南都周刊：经历了这么多之后的你，扪心自问，你是怎么评价自己的？
李庄：金无足赤人无完人，是个缺点不少但没有大毛病的人，媒体不是也报道过我在审判我的法庭上公开“叫嚣”，中国20万律师，我算最敬业的。是不是有点大言不惭啊（笑）。
南都周刊：杨学林律师曾经说过：他在你案发前不认识你的时候，对你有些误解，但是接触了你的案子，发现你居然一下子取证45份的时候，他对你的感觉就肃然起敬……
李庄：对待工作，我要么不接这个案子，要是接了，就会全力以赴。忘我的投入，多年来，在我的千百个当事人中，没有一个投诉我的。大多数都变成了朋友关系，甚至还包括当年因为败诉特别恨我的对方当事人，也成了我后来的朋友和当事人。我不敢说我水平有多高，比我水平高的有得是，但比我更敬业、更忘我的。应该也有，但我没碰到过。我指的敬业是忘我，是投入，是能够不怕危险，顶住压力，完全站在当事人的角度为他们考虑，在法律的框架内，最大限度的满足他们的诉求。以前，每年都能够收到几次威胁恐吓的信件或手机短信，还收到过刀片和子弹头呢，这种事多了，就不在乎了。
南都周刊：但这个也需要高超的诉讼艺术，对法律知识的把握来作为基础。
李庄：你不能超越底线，或者说，你可以碰触，但是，千万别超越，就是所谓的擦边球吧。
南都周刊：就像我们做新闻一样，带着镣铐在跳舞。这是一种最高级的能力。
李庄：有意思，怎么能把镣铐变成一种乐器？产生出击打乐的效果，并且符合舞曲的节拍，这就看舞者的水平和对音乐的感知度。我注重节奏感强的东西，这也是我喜欢打架子鼓和快板的原因。要是带着镣铐跳舞，效果会更不同凡响。就看你怎么去利用。
南都周刊：这也是你一直以来的一个追求？
李庄：这可能是一种偏执的性格。干任何事，要么不干，要干，就要干的最好。起码你要有这种意识，这种抱负。这也是一个人应当具有的素质，我觉得，干什么没有一种偏执的性格，很难做好。当律师，不要仅仅把它当做一种谋生的手段，如果是那样的追求，结果会很惨的。
南都周刊：经过这么多事，对你的个性改变有没有影响？
李庄：时代造人，环境可以改变人，变化是事物的绝对规律，人都是会变的，这要看怎么变。
南都周刊：还是那个“强悍”的李庄吗？
李庄：看在什么事情上，实际上我是个尊师重教尊老爱幼的人，崇尚法律、崇尚知识，在我眼里没有什么可怕的，但就怕讲理，只要你讲理，我立即屈服，恨不得马上向您鞠躬，所以说，我又是一个很谦虚的人。见到公检法也想恭恭敬敬，可是，一遇到明显违法而且还不讲道理的人，就容易激动，就又忘乎了（笑），尤其是碰上不拿正眼看律师的人。
南都周刊：（笑）又“得意忘形”了？
李庄：“平生多感慨，醉后发轻狂”，（笑）没有得意，有时有些忘形的表现而已。
南都周刊：即使这么大的跟头？
李庄：我没有觉得是跟头。当然，如果今后再有会见嫌疑人受阻这事，会见被监视监听的事，我不会再像以往那样火冒三丈的感情用事了，要学会心平气和，改进工作方式，提高自我保护意识。当然，如果有重返律坛那一天的话，起码我会让我的徒弟们吸取这方面的教训。
南都周刊：这一天何时到来呢？
李庄：现在都是不确定的。一个是我是否还需要这份职业，一个是这个行业是否还需要我……
南都周刊：现在你有了一种比较明晰的选择了吗？
李庄：现在还没有。尚未定下神儿来呢，其实，很多人都有潜在的更大成功的可能性，无非是没有机会或胆量去试，也可能试了以后，一发不可收拾，会产生新的感慨：哦，原来这么好啊，要早知道，早改行啦。我在里面，也曾多次对干警和其他犯人讲:如何将打击、挫折、灾难变成自己人生的财富，是一个人智慧的体现。
南都周刊：你想到过申诉吗？
李庄：你觉得我应当申诉吗？这个问题，我想所有的律师都会有一致的答案。
南都周刊：你认为这些不会完全左右你的生活和情绪？
李庄：我不可能困在这儿。这不是我的性格，也不是我生活的内容，起码不是今后生活的全部内容。出狱后听到看到了很多，使我感到很温暖，给你举几个例子，我爱人他们打的从重庆酒店去法院开庭，出租车司机知道他们是谁后，坚决不收车费，我爱人非常感激，下车时把100块钱扔到车里，司机又追出来，把钱还给了我爱人，留下名片，说以后有事要车打电话，我随时会来。我爱人给我讲这件事，我非常感动。
南都周刊：你难道真的能做到不去纠结？
李庄：纠结是有的。但是我不会沉浸在这种纠结之中。出狱后，有很多全国各地的专家、学者、媒体人把涉及“李庄事件”的相关文章，按照第一季、第二季的时间顺序分别装订成册，给我寄来，还有海内外的很多书刊，摞起来有一人多高，多大的工作量啊，这些都提高和鼓舞着我生活的质量和情绪。类似催人泪下的故事遍布在全国，有很多，不胜枚举，这些确实激励着我走向明天。
南都周刊：作为一个律师，生活在这样的年代，这样的中国。是幸还是不幸？
李庄：这是一个富有激情、继往开来的年代，也是一个思想多元、展现自我的时代。因人而异幸也不幸。这个时代给了你亢奋，给了你机遇，如何把握，如何去创造，乐山乐水者有不同的解读，这会生出一种压力或者动力。也是我出狱后学会的一个现代词叫“给力”。对那些寻求四平八稳的人来说，也可能觉得是不幸，但是我没有觉得不幸。
南都周刊：我感觉到，你还是深深的爱着这个行业。
李庄：那是肯定的。
南都周刊：虽然它给了你的并不全都是欢乐。
李庄：痛，并快乐着，苦，并甜蜜着，律师这个职业给了我很多。我也很理解目前的司法现状。只能说是我水土不服。我改变不了水土，水土也改变不了我（性格），最好的办法，就是从这片水土中移出去，我指的是行业水土，而不是国土。
南都周刊：但是你是否寻求改变呢？
李庄：行为方式可能会有所改变，但思想观念恐怕难以转型。脾气秉性不是衡量一个人的价值尺度，更不是判定一个人是否有罪的标准，但它确实可能影响对一个人的社会评价。我不想强迫自己改变成另外一种样子，那样我会觉得很累。
南都周刊：最后好奇的问一句，听说你每次开庭的时候，都会把庭审现场当成你演说的舞台，是这样的吗？
李庄：因经常上法庭，得的一种职业病就是“法庭兴奋症”，或医学术语叫“临床反映”吧。
南都周刊：即使接受对你的审判？
李庄：甭管是审谁。一看（下面）坐着几百人上千人，就会异常兴奋。词汇也丰富了，思路也通畅了，语言也流利了，反应也更敏捷了。
南都周刊：你觉得你可以把握或者操控当时的态势吗？
李庄：谈不上操控，驾驭审判那是审判长的事，我就一个信念，努力用自己的观点、用证据、用适合的法条扳倒对方，以此去影响法庭、影响审判长，争取让他们接受我的主张。
南都周刊：就像我和你谈话，想撕开你的防线一样。
李庄：你已经成功了。但是你的成功离不开我的配合。（大笑）
附稿
五问李庄
（由于文章太长，将李庄对于法律认识单独切出来，成一体系）
1、南都周刊：当我们在网上搜索到李庄这个人的时候，他的功绩就是，使近百名犯罪嫌疑人得到从轻和减轻处罚，还有很多得到了无罪释放，这算是你的追求吗？
李庄：这不是功绩，也不是什么追求，是一个律师的从业记录或者叫业绩，但有些人说这是助纣为虐，看来普法工作还任重道远啊。因为，这些人根本不知道律师在国家法制建设中的重要性，律师的职业特点，就是为当事人向公检法提供其无罪或者罪轻的证据，并为此进行辩护。这是法律的要求，也是律师的使命，你想，一个被告人坐在了被告席上，面对强大的国家机器，谁能帮得了他呢？只有律师，虽然力量有限，但我想每一个律师都会积极努力的，往大了说为法制，往小了说为名声。
2、南都周刊：你对律师界的潜规则怎么看呢?
李庄：各行各业可能都有潜规则，很多人也说律师界有潜规则，我特别痛恨传言的那种潜规则：女律师就是打情骂俏，男律师就是点头哈腰送红包。如果有，我觉得也没有某媒体宣扬的那么邪乎，充其量有个别律师有这种行为，那也形成不了规则，只是在夹缝中求生存的一种无奈，因为律师没有能力制造这种规则，都是别人制造出来以后，逼得个别律师只好往这条道上走。另外，那些在攻击讽刺辩护律师的人，我不知道他们怎么想的，我想，可能哪一天他需要辩护的时候，才知道律师的重要性，才能真心的渴望律师，我以前也为很多公检法的人辩护过，也有几个位高权重的人，他们在位的时候，也大都没有正视过律师，可是他们被抓起来以后，第一个想起来的不是妻子孩子，甚至不是他们的父母，而是辩护律师。
3、南都周刊：在你的心目中，你是怎么看待法律这个框架的？或者说，你是怎么处理法律的框架、底线和做罪轻无罪辩护这一对矛盾的？
李庄：这是两个不同的概念和范畴，依法行使辩护权，就是为了更好的稳定这个框架，更加明晰这条底线，这就是两者之间的关系。其实他们并不矛盾，而重在于是否“依法”，和法的公平如何体现。例如律师伪证罪，它确实是悬在律师头上的一把剑。前不久，写了一篇短文，关于评价《刑法》306条的文章。律师毁灭证据、伪造证据、妨害作证这是三种不同的犯罪构成，行为方式和客观表现形态都不一样，将它们都弄到一条法条里面确实有立法技术上的不科学，各地法院执行起来大相径庭，可操作性不强。法律讲究公正、公平、公开，还有一个法律的同一性问题，同样的法律事实和情节，各地法院判决认定相差甚远。比如，最近发生的陕西的药家鑫案和云南李昌奎案，一个是一条人命，一个是两条人命，都有投案情节，为什么同一个国家，适用同一部《刑法》，判决结果的差别如此巨大呢，民众难以接受，这些都造成了框架的不稳，和底线的模糊。
4、南都周刊：你对《刑法》306条怎么看？
李庄：中国的刑事辩护，形成了一种恶性循环的怪圈，律师不敢取证，不愿意取证，或者不会取证，进一步导致不敢取证，总是在这么个怪圈里转，操纵这个怪圈的就是《刑法》的306条，这一条应当尽早的去除或修改、完善。
5、南都周刊：你对“法”是怎么理解的？
李庄：我们中国人很聪明，将汉字的“法”和水巧妙的结合在了一起，法的左边是一个三点水，水是什么东西呢，水无常态，装在什么样的容器里面，形态是迥异的。水因重力而善下，或疏渠或坝堵，要疏堵结合，这样才能发展水利，造福于人类，如果对水不加以科学治理，任其肆意横流，则水患成灾，受难的则是民众。所以说治理水和治理法有着同样的道理，这也是我们汉字的法与水的不解之缘……在监狱我给犯人们讲课，也曾讲过这些，在里面就是时间多，大部分时间是看书，也思考了很多中国法治的问题，以前工作太忙，是没有时间进行这么多的思考。
链接
李庄
1961年6月出生于河北石家庄市，原北京康达律师事务所合伙人、专职律师，中国社会科学院研究生院民商法硕士，执业十余年，曾为十余名职务犯罪和暴力犯罪的犯罪嫌疑人作了无罪辩护，并使其无罪释放，使近百名犯罪嫌疑人依法得到了从轻和减轻处罚。
图表
李庄案时间表
2009年6月
重庆涉黑的某团伙主犯龚刚模家属来北京，找到北京康达律师事务所律师李庄，请求其为龚刚模进行辩护。李庄成为龚刚模的辩护人。
2009年11月22日
李庄代表康达律师事务所与龚刚模妻子签订委托协议，当日李庄携助手飞重庆。
2009年12月10日
龚刚模检举李庄，称李庄“教唆”了他编造“被刑讯逼供”的虚假口供。
2009年12月11日
李庄被其所在的事务所紧急召回北京，并于当天向上级司法机关及重庆法院方面通报，终止为龚刚模进行辩护。
2009年12月12日
重庆警方从北京将李庄押回重庆
2009年12月13日
李庄被刑事拘留。同天，《中国青年报》、中央电视台等多家新闻媒体开始大篇幅披露李庄案情，并公布李庄所谓的短信“钱多、人傻、够黑、速来”。
2009年12月14日
李庄被批准逮捕，其所涉嫌的罪名是“辩护人伪造证据、妨害作证罪”。
2009年12月17日
该案件被移送检察院审查起诉；
2009年12月18日
该案件被重庆市江北区检察院起诉到重庆市江北区人民法院
2009年12月20日
著名刑事辩护律师高子程、陈有西接受李庄家属委托，为李庄进行辩护。
2009年12月28日
高子程提出为龚刚模进行伤痕鉴定，以确定其是否有外伤。12月29日，法医鉴定出炉，经鉴定龚刚模手部有伤痕。
2009年12月30日
在长达16个小时的庭审后，李庄案件一审休庭。
2010年1月8日
李庄被一审宣判有期徒刑2年6个月。李庄不服，提出上诉，坚称自己无罪。
2010年2月3日
李庄案件二审开庭，李庄当庭“认罪”。
2010年2月9日
李庄终审被改判有期徒刑1年6个月，宣判时，李庄又怒吼：“认罪”是假
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
