中国选举与治理 | “李庄案第三季”会不会启动？

“李庄案第三季”会不会启动？

作者：谭敏涛

来源：作者赐稿

来源日期：2011-8-16

本站发布时间：2011-8-16 23:04:05

阅读量：49次

李庄案第二季辩护律师斯伟江8月15日在其微博透露：“上周五(即8月12日)，《南都周刊》刊发封面文章“李庄说李庄案”;当天，重庆市公安局第二季承办警察来到上海，重新找第二季案证人孟英，朱立杰。难道，李庄案第三季将拉开大幕?”

在李庄案第二季检方以撤诉收场之际，即有律师担忧，重庆不会就此善罢甘休，卷土重来只是时间问题，而从近期李庄重新发声来看，势必影响相关人员对其治罪的对与错之争，由此，重庆亦在担忧，如李庄爆出什么内幕的话，自己岂不难以收场。之前，李庄案第二季中检方撤诉之后未有任何相关人员担责，如果李庄重新爆出什么内幕，那些逍遥自在的办案人员还能稳坐官位吗?所以，当重庆重又调查李庄案第二季相关证人时，斯伟江律师担忧的李庄案第三季即将拉开大幕不无道理。

在我看来，重庆能否启动李庄案第三季战役，得有如下考量：

第一、重庆相关人员如何看待李庄复出后首次接受媒体访谈，可接受发声尺度能有多大?如果李庄有了第一次接受媒体访谈，那会不会还有第二次、第三次呢?新闻学中的访谈规律告诉我：记者访谈得尽量避免问其他媒体已经问过的问题，总在试图爆出自家的独家专访，挖出更生层次的新闻点来，那么，当李庄接受媒体访谈多了后，会不会爆出让重庆担心和心惊的更大内幕呢?这是重庆方面最为担忧的，亦是重庆方面最为不安的，毕竟，言多必失，接受访谈多了难免会爆出什么，这个，重庆不想看到，也不想让李庄爆出，所以，调查李庄案第二季相关证人，以此试探李庄，也可以说的过去;

第二、已经发声的李庄会不会爆出更大内幕以使重庆有关人员官位难保或高升无望，通过李庄接受《南都周刊》访谈来看，李庄对李庄案之前很多存疑的问题都给了证实答案，首先，认罪藏头诗即为明证，认罪换缓刑昭然若揭，但案件最后却还是以判处实刑而收场;随即，李庄案是否为冤案自不必说，因为，在一系列的证据面前，被告人被关押期间不得不听从于权力机关，连同证人也可以搞定，当一切当事人都指向律师“犯罪”时，李庄自然无从辩白，但是，这些信息也可以反面证明，李庄案是做出来的，不是办出来的，李庄有罪是被有关人员采取强制当事人的非法手段逼出来的，而并非李庄真正有罪，这些，即是通过访谈得出的结论。而这样的结论重庆当然会自危，唯恐李庄为李庄案申诉，如当李庄案再掀波澜时，恐怕会对有关人员的高升有所影响，在此，重庆亦得先发制人，先行调查取证，以给李庄施压——看李庄还能爆出什么?再以观后效。

第三、从李庄接受《南都周刊》访谈来看，李庄案昭雪指日可待，但重庆现又以李庄案第二季为幌子重新展开调查，难避将李庄噤声之嫌疑。毕竟，李庄说得多了，定会对一些人不利，不仅影响其政绩，更有可能会追究办理李庄案相关人员的违法之责。虽然很多人认为，李庄案申诉成功几率不大，但我认为，李庄案申诉不是法律问题，而是在舆论压力下如何看待政治操纵法律的成效问题。现在，李庄顺利出狱，可以自由发言，也已经发言，但李庄案的影响却并未远去，我更认为，关于李庄案，我们应该专门召开个国际学术探讨会以便总结经验教训(只是不知此类会议应由谁发起、由谁组织、由谁参加，又会遇到何种障碍?)，通过当下的重庆打黑、唱红以及各类举动总结李庄案的长远意义及对法治的深远影响。在此，当李庄发声时，难免给人欲翻案的口实，那么，重庆调查李庄案第二季相关证人即可佐证有关人员亦在关注李庄的一言一行，唯恐李庄捅出什么，自己到时就不好交代，还可能需担责。

第四、联系近期发生的北海四律师案，各类媒体在报道此案时免不了以李庄案作为前兆，先有李庄案再有北海四律师案，而今，当李庄出来后重新面对公众坦露心声，爆出李庄案个中内幕，那是不是我们也可以设想，当杨在新律师日后出来后(至于以什么方式出来，在此，我当然期望是以无罪方式出来)，也会如李庄一样，爆出北海的内幕呢?而今，李庄出来了，证实了之前民众“猜测”的诸多疑点，现在，当北海四律师案陷入僵局之际，北海会不会吸取重庆教训先行放过杨在新律师呢?会不会摒弃错案而以抓住正凶以告慰被害人家属呢?我看，北海有必要深思熟虑，一切得依法办案才是正道。毕竟，任何冤案终会昭雪，任何错案总会翻案，任何假案必被揪出，重庆亦然，北海必然。当李庄出来后可能爆内幕，北海还敢继续违法不断吗?而当李庄案为北海树立典范之时，北海更应该清醒认识到，违法办案绝不会无人担责，也绝不会还有人高升，更不会就当没发生什么事一样被人遗忘，李庄案没在人民的脑海尽快散去，北海四律师案当然也不会就此散去。在李庄出来后我们还继续研讨李庄案之际，北海四律师案的热议估计也为时不晚。

第五、北海四律师案亦正处在舆论的风口浪尖，重庆会不会不顾舆论压力和批判而枉然发动李庄案第三季呢?通过近期媒体针对北海公检法的“扒粪运动”，我们得知北海公检法已经办理的些许冤假错案最后都被广西高院纠正。那么，重庆会不会因为悍然发动李庄案第三季而成为媒体新的“扒粪运动”新闻点呢?这个，重庆应该细细考量之，北海虽然在某些方面学习了重庆的做法，但媒体现在集中针对北海公检法的“扒粪运动”却为重庆树立了典范，由此，李庄案第三季应不应启动，重庆也应当考虑自身在之前有无冤假错案，北海已经以牺牲公检法的司法公信力为公权滥用而买单，重庆当不应继续效仿之。

第六、李庄说自己学会了很多，但没学会低头，而李庄抬头，又会让谁低头呢?《南都周刊》将“李庄说李庄案”作为封面，势必对重庆影响很大，很可能重又掀起新一轮李庄案研讨热潮，毕竟，案子还没了结，案情还未厘清，研讨还得继续，追问还得往下，申诉还得进行，李庄案，影响绝不会因撤诉而终止，也绝不会因李庄顺利出狱而收场。李庄案第一季涉及申诉问题，第二季涉及相关办案人员的担责问题，而这一切的开始，都得以李庄自身努力和行动为条件。现在，李庄先行发声，这难免让相关人员难堪，重庆都未动手，李庄竟然自己先动手了，这下子，重庆势必按捺不住，所以，免不了再做调查，先从李庄案第二季中证人做起，如果还有追诉之可能，再行掀起追诉，如果追诉毫无一点门道，重庆再做其他打算。

最后，重庆这次如启动李庄案第三季，定会比第二季更为谨慎和细究，绝不会再次掀起一场结果只是以自己“退却”而收场的李庄案第三季。但是，按照前两次的李庄第一季及第二季追诉，重庆想必已无多少手段可使，而他们调查第二季中的证人，很有可能只是想警告李庄，别再发声，别再接受采访，也别再撰文，发声必被抓，但这样的试探警告有无成效，还得看媒体针对李庄案的后续报道如何——媒体能不能报道，李庄会不会发声——如果再发声，不排除重庆继续采取更进一步的行动，但离启动李庄案第三季却还有段距离。因为，不到万不得已，李庄案第三季绝不会悍然发动，毕竟，第三季绝不是犹如第二季一样玩玩而已，弄不好会鸡飞蛋打，还可能导致前两季的个中内幕被人揪出，这个，绝不是重庆所想要看到的，也不是重庆所想达到的，但发动了第三季，后果可想而知，所以，会不会发动李庄案第三季，你我心中，想必也有一杆秤。