该报8月16日的评论写到：“近年来，大多数北京的中共战略家们不愿去理会中国的‘模式‘或者是‘制度‘，他们说中国的条件太特殊，还无法转用于其 它国家，此外还有诸多悬而未决的问题有待解决。可是一旦冲突尖锐起来—而这样一个情形似乎随着美国的贷款信用评级被降低也随之出现了，主要的评论家们开始纷纷“不经意地“谈起制度的比较。
“在党的主要喉舌《人民日报》上，评论员钟声写道，选举的思想在美国和欧洲阻碍人们采取必要的措施去解决债务危机，占据主导地位的不是责任感和‘大 局意识‘，而是‘平民主义和保守主义‘，危害了整个世界经济。所以，首先涉及的不是金融危机，而是政治危机，这是对一个‘政治制度的考验‘。“
评论接着写道，“在现实经济中，作为美国的最大债权人，中国并不会觉得自己由于美国的降级而乘上顺风车。刚好相反，按照北京的政治家和经济学家的判 断，美国的债务危机只是将中国的局势弄得更加艰难。中国想要持久地减少其经济对出口的依赖性，然而，迅速撤出美国国债是不可行的，只要美元以及自己的储备不会进一步被削弱的话。并且中国的通货膨胀率刚刚达到6.5%的最高纪录，政府对通胀之害怕，一点不亚于像对待其它的社会动乱的潜在根源。所以，总理温家 宝现在小心翼翼地提出‘控通胀、调结构和保增长之间平衡‘的必要性。
本国专制的优越
“可是，凡是涉及政治上的软实力，北京的官方评论家们目前就更加敢于发表看法，超出了他们通常认为的恰当分寸。象《人民日报》发表的那种看法，西方 金融观察家（比如《经济学人》）也持有类似尖刻的观点，就被党媒的外交政策斗犬《环球时报》与中国的角色连在一起，认为既然西方国家现在失去其‘制度的权 威‘，对中国人来说，重要的是产生‘对自己制度更多的信任‘，‘在向外国学习时克制自己对它们的崇拜‘，现在应该目地明确地自己进行经济改革，而美国对此 显然是无能为力的，这个国家的最大变化其实总是‘由重要的事件而不是学术理论‘所引发的。于是乎本国的专制就被描绘为一种有远见、反应快、不教条的制度，当然，不得不补充的是，只要不去触及权力问题。“
评论指出，“……当西方评论家迄今在怀疑资本主义没有民主的开放社会能否持久运行时，中国评论家在债务升级的印象下现在所考虑的问题是：民主制下的资本主义到底还能否运行。或许干脆掌握在共产党人手中会更可靠吧。“
摘译：林泉
责编：洪沙
以上内容摘自或摘译自其它媒体，不代表德国之声观点
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
