一五一十 | 当陈安之们谈论政治，他们在谈论什么

作者：孟常 | 评论(1) | 标签:政治, 成功学, 理想主义, 体制, 改革, 唱衰, 中国, 局势, 价值观

有时候想想，成功学在这个国家的风靡几乎是不可避免的。有什么样的政府，就有什么样的国民；有贩卖虚假繁荣的政府，就有贩卖虚假希望的陈安之们。

什么？你还在捧着陈安之的《自己就是一座宝藏》如饥似渴的阅读？什么？你还对着显示屏红着眼睛沸腾着小心灵儿在听李阳的英语讲座？土鳖！知道吗？你已经Out了，现在有思想有追求的年青人都通过观看《新闻联播》并辅助阅读《环球日报》和政府工作报告来励志。他们目标远大，他们意志坚定，他们心怀祖国和人民，他们是这个国家未来变革的决定性力量。

毫无疑问，政府已经成为了全球最牛逼的成功学供应商。陈安之们励一个个听众的志，而政府励13亿国民的志；陈安之通过书籍视频讲座来励志，手段低效原始，而政府则开动覆盖每一村每一户的现代化宣传流水生产线，通过报刊杂志电视广播网络广告牌教科书，无孔不入水银泻地般的励志。从贩卖希望的能量级来看，跟政府相比陈安之们简直弱爆了。

陈安之站在讲台上告诉你“只要你努力，好好练篮球，1米7也能去打NBA”，政府在《环球时报》上骄傲的告诉你“我们已经成为了世界上第二大经济体，8%的GDP增速想降都降不下来，超越万恶的美帝指日可待”；陈安之在书里告诉你“不管现在怎样，只要你努力，你就能成为下一个比尔盖茨”，政府在《新闻联播》上声情并茂“我国的高铁技术是世界领先的，拥有多项专利技术，美国总统都肃然起敬”。

政府的成功学也有四大分支：一是唯我独尊：“我们是世界上最受尊重的国家之一，在世界事务中发挥着举足轻重的作用，我们举办了史无前例的奥运会，是中国历史上国力最强盛的时期，全世界都对我们伸出了大拇指”；二是欣欣向荣：“我们拥有世界上最大的外汇储备量，是美国的头号债主，国库充足，政府收入逐年提高，GDP增速快得吓人想降都降不下来，全国人民安居乐业，生活水平不断提高，我们有着光明的未来”；三是水深火热：“国外人民都生活在水深火热之中，枪击走私贩毒事件层出不穷，人心惶惶社会动荡，而且经济惨淡失业率高，经济发展增速连2%都保证不了，有些政府还破产关门了”；四是团结祥和：“全国人民万众一心众志成城，对政府满意率在世界上排名高得吓人，都感谢有了政府和党的好政策才过上了现在的好日子，发誓珍惜。老百姓跟军人、警察、城管、政府官员、医生的关系都和谐得让人热泪盈眶，军民鱼水情深，政府的公仆一去家里探望主人们就张灯结彩喜极而泣。”

如果说国家主义、民族主义是一盒盒虚假希望的春药，那中国政府几乎是世界上最令人感动的组织，常年免费提供春药给民众供其自嗨。

现在想起来，考虑到对方强大而体系化的虚假希望散播能力，唱衰派们所做的工作简直令人感动。他们一个个捅破政府吹出来的欺骗式希望的泡沫，然后告知民众以真相。他们补充了媒体记者们所做的工作，在给这个国家刮毒。

话说回来，政府贩卖的这些虚假希望，在基层就要靠一些有影响力的所谓砖家叫兽、明星偶像去推广。余秋雨是个业绩很好的推销员，他曾在汶川地震后含泪劝告灾民，呼吁同志们以大局为重，相信党和政府，相信我们的国家能够妥善处理。我曾以为余秋雨这样的“维稳专员”离自己很远，但通过这几天的各方反应来看，自己身边、甚至圈子里就为数众多。

总得来说，“希望派”贩卖的是一种政治理想主义。他们说，只要我们从自身做起，做一个有责任、有抱负的公民，关心公共事务，积极投身NGO和公益事业，怀着民主和自由的普世价值观，揣着改变这个体制的良善和无私之心，“风雨无阻，至死方休”，进入这个体制内，我们的改革事业一定会取得胜利。他们鼓吹明君政治，“体制内的好人”，强调“温总在体制内的努力和推动”，所谓“好人一定要从政”。

崔卫平说过一句话“有你，中国就不黑暗”。连岳也说过“我们就是体制”。这些话本身没什么问题。就如我的好友崔飘扬所说的那样，这句话在怀揣同样价值、认清社会现实的理想主义者之间相互鼓气是没什么问题的，但拿去忽悠不明真相的普通人就太不厚道了。

展开来说，很多自称理想主义者的人，其实是伪理想主义，或者说幼稚主义者。幼稚主义者的浓度是如此之高，以至于在很多场合砸了理想主义者的牌匾。幼稚主义者的“理想化”建立在幼稚天真、想当然、对社会和形势真相的了解相当浅薄之上，因为不懂，所以才“理想”。这样的理想主义是相当脆弱的，在遭遇现实之后可以想见会溃不成军。

你可以对许志永说“有你，中国就不黑暗”，许志永是不是理想主义者？当然是。但他身涉过数不清的维权事件，看过了太多的冤屈和苦难，不公和暴力，在这样的情况下，他依然坚持自己改造社会的理想，这才称得上是理想主义者。

但你对那些涉世不深、对社会的观察和理解相当浅薄的年轻人贩卖虚假的希望，鼓动他们进入体制，“改变这个体制”，就太不厚道了。换句话说，这是在害人，是在鼓励别人当炮灰。笔者上篇文章里已经详细论述过“改变这个体制”的困境与荒谬，在这里单述这些怀揣“虚假希望”进入体制内的年轻人的未来可能性。

先说技术层面。从职业的内在要求来看，公务员职位的智力和技术门槛较低，是可替代性最高的工作，而“不可替代性”是一个人工作中最大的资本，大多数基层公务员并无一技之长。众所周知，当前我国行政系统存在严重的冗员与低效，现有公务人员数量超过实际所需人员数量一倍之多——纳税人的钱养了一堆闲人（一个中直机关的公务员告诉我，他们办公室里有一个人专门负责打印文件，还有一个人专门负责敲打Word和Excel表格，每天实际工作量不超过3个小时。）如果考虑到人力成本等因素，难以想象政府是如何有效运转的，幸运的是，我们亲爱的政府并不需要考虑成本。^_^ 而如果未来中国有任何政治体制上的改革和进步的话（按照那些人的理想），成本最低、可能性最大、风险最小的一步也就是对政府行政预算进行监督，公务开支透明吧？——管住政府的钱袋子怎么花。那么第二步，就是提高行政效率，精简机构及政府公务人员了吧？可以想见的是，会有大量底层或边缘部门的公务员失业，重新进入就业市场。在动物园里呆久的狮子捕食能力是退化的，同理，当前中国绝大多数公务员职位是毫无成长性可言的，甚至由于体制自身的僵化和身体同事的平均水平，公务员职位对人的潜能的激发和能力提升几乎全是负面作用，体制内呆久了，人的思维活跃度、视野、反应速度、做事能力、工作激情、抗压能力都会有大幅度的退化。这时候，重新回到“市场竞争”的人才市场，很多本身能力就一般的公务员很难找到有竞争力的职位。如我的朋友鑫爷所说，想想看，社会上大批量三四十岁、没有一技之长的前公务员，该是多么可悲的一个存在。

再说价值观层面。假设这些“希望派”的粉丝们足够优秀、幸运的话，他们在机构精简的浪潮中存活了下来。他们面临的下一个痛苦和困惑将是，发现自己对这个体制无能为力。莫说改变，自己不随波逐流都很难做到。该拍的马屁一定要拍，该送的礼一定要送，该处的人际关系该耍的政治手腕一定要做，否则自己就很难真正“存活”下来，存活得好。这时候，当初的民主与自由之抱负，当初的“风雨兼程”，当初的小清新和踌躇满志，都成了如今虚无的忧伤。于是失望了，于是犬儒了，于是他们顺从着被“体制化”了，于是他们成为了如今所反对的那些医生、官员、发言人、铁道部部长。

从这个意义上说，贩卖虚假希望者是体制的同谋和帮凶，他们在向体制一批批输送有生力量，正是这些年轻人构成了未来的体制。他们罔顾77级78级参加高考、如今成为社会中流砥柱的那批中年人对这个体制的无能为力，有意忽略了80年代末那代年轻人的无奈与苦难，“希望派”们历史教科书一定念得极好，他们借用我党历史教科书对维新变法和辛亥革命的评价，“他们是革命性不强，软弱妥协性，理想不够坚定，现在看你们的了”。

这些，“希望派”是真不明白，还是揣着明白装糊涂？

当然，正如幼稚主义者砸了理想主义者的招牌一样，贩卖虚假民主希望的小清新们也砸了改良主义者们的招牌。我们必须肯定真正的改良主义者们所持有的态度，他们认为中国的未来是有希望的，渐进的改革是有希望的，但注定是一个非常艰难和缓慢的过程，需要毕一两代人之功才可能完成。无论对未来的判断是改革还是革/命，两个阵营里最糟糕、最砸本家招牌的无疑都是“速成论”者。改革的速成论者鼓吹“只要我们努力，体制就会改变”，而革/命速成论者鼓吹“只要推翻重来，一切就会立即变好”。事实上，改革诚然已死去多年，而即使暴力不可避免，暴力所带来的也未必是一个光明的结局——通过教育，把大多数老百姓教育成具备现代意识的公民，也许需要两三代人的时间。

这就是中国最大的悲哀。死局。处处是死结。左也是死，右也是死，改也是死，不改也是死。

我曾把圈内某个写手的唱高调雄文发给丹青老师看，他看完后说，小常，你们还是太年轻。很多记者当年也是如你这般意气风发理想主义的，后来进入体制后，就慢慢被磨光了。我是比较悲观的。但你们不必听我说，我一向是比较灰暗的。他说的很客气，但我知道他看了那篇文章，觉得我们太天真太幼稚了。

最可怕的也许不是革 命，而是既不改革也不革 命，就这样一滩激不起半点涟漪的死水，一天天烂下去，臭下去。

动车事件发生后，反思的声音刚刚热闹起来，人们刚刚有些权利意识的觉醒，一些所谓的“改良主义者”就忙不迭的纷纷跳出来，开始帮政府维稳了，他们批驳暴戾倾向，呼吁大家要冷静，不要躁动，不要天真的以为时间到了，警告屁民们不要戾气过重，要“安静等待历史的盘口”。

这样的义务维稳专员，比五毛的杀伤力还要大。我常常疑惑，他们平日一副满腹经纶指点江山的豪气，为何在这件事上无法做到逻辑自洽呢？他们呼吁温和理性，反对暴戾，听起来靠谱得吓人。但仔细一想，不对啊，他们对待民众和政府怎么双重标准呢？他们反对民众的戾气，却在政府赤裸裸的暴力面前呼吁温和冷静。原来，他们反对的是民众的暴戾，维护的是体制化暴力，表面上是呼吁冷静，其实是资深维稳员。

正如刘宇翔所说，“在贵国，作为一个理性派应该是这样的：看到城管打人，一笑而过，看到被打的小贩反击城管，就得跳起来大骂小贩——你怎么这么不懂事呢？要理性要温和！要相信党和政府能解决好这些问题的，你这是在煽动动乱！动乱是人头落地的，你再打城管，我就支持城管杀你全家了！！！”

政府一边捅你刀子，你还要淡定从容礼貌微笑，一边大出血一边温和冷静笑不露齿。反对戾气，是这样吗？拆迁队去拆你家的房子，你要客气的把家门打开烟酒伺候，稍微对拆迁赔偿金有些不满意就是“戾气过重”；城管去掀你的小摊，你要一边微笑着说“同志，有话好好说”一边趴在地上挨拳脚，他打你左脸你要把有脸也伸过去，谁让你是奴才呢，你觉得快被打断气了忍不住拔刀反抗，嘿，等着王法处置吧，还要被理性派扣上“暴民”的帽子。

没有人希望看到暴力的出现，那是一个双输的局面。但不出现暴力的前提在于——没有多数人因现行体制的继续运转和存在而遭受践踏和凌辱。但我们挡得住这种体制化暴力吗？我们能够保证没有人在这和谐的大幕下遭受暴力吗？除非你闭上眼睛，活在CCAV里，假装看不见那些屈辱和蹂躏，听不到那些哀嚎和惨叫。 换句话说，一边制止不住傲慢权力的暴力，一边冷嘲热讽警告屁民的暴戾，说好听点是绥靖，说直白点就是无耻的帮凶奴才。

正如陆遥遥所说，我们都是未亡人。每晚临睡前，你感谢党国的不杀之恩了吗？

我和遥遥不解，他们为什么会这样？如果屁股决定脑袋论靠谱的话，他们很多人的党员身份在现存体制下是有优势的，而一旦屁民不堪忍受凌辱，戾气渐起，体制受到威胁，他们那些可见的“优势”和利益也就受到威胁了。

《新闻联播》里那个团结、活力、和谐、温暖的社会现状，政治陈安之们贩卖的那个理性、克制、冷静、温和的中国，你相信了吗？反正我是信了。

微博：@孟常

Twitter：@changmeng

相关文章：《历史烂泥滩的赌注》