中国选举与治理 | 选院士饶毅出局：学术“逆淘汰”？

[9] 回复：选院士饶毅出局：学术“逆淘汰”？

[8] 回复：选院士饶毅出局：学术“逆淘汰”？

[7] 回复：选院士饶毅出局：学术“逆淘汰”？

现在舆论强烈关注，有关方面应该将其落选的过程、原因详细地告知公众!

[6] 回复：选院士饶毅出局：学术“逆淘汰”？

社会不公会冷却许多火热的心，榜样的力量是无穷的！可惜不懂还不长记心！

[5] 回复：选院士饶毅出局：学术“逆淘汰”？

中国一直都是这样，所以很淡定。

[4] 回复：选院士饶毅出局：学术“逆淘汰”？

在大学里，学术高的人不如会拉关系溜须拍马的人混的好，因为大学在中国不只是学术单位，更是一个行政单位，管理大学的领导大都是有学者头衔的官僚，他喜欢的是俯首贴耳放弃自我的人，而那些学术高的人一般都是个性极强、坚持自我、敢说敢言的人，没有奴颜媚骨，自然不遭官僚待见。我担心饶毅这样的科学家在北大被排挤和刁难，最终离开中国。

[3] 回复：选院士饶毅出局：学术“逆淘汰”？

如果饶教授做出更大的成就，恐怕那些学术官僚哭着喊着要他当院士了。如果能得诺贝尔，哪怕提个名，无疑是一记狠狠一击

[2] 回复：选院士饶毅出局：学术“逆淘汰”？

学术“逆淘汰”早就存在了，这是学术腐败的必然结果。中国的学术腐败天下皆知，而且已经存在多年，但官方却没有加以治理的意思。其根本原因就在于学术腐败最大的受益者是那些管理学术的官员，也就是说学术腐败实质上是官僚腐败、政治腐败的一种表现，所以治理起来就会难上加难。从这个角度而言，如果不铲除政治腐败，那学术腐败也是治理无望。然而，长期的学术腐败的后果却是一个国家、民族难以承受的——它使民族的创新停滞、竞争力下降，何谈在国际竞争中获胜？学术腐败绝不仅仅是学术本身的灾难，它意味着国家、民族的灾难！

[1] 回复：选院士饶毅出局：学术“逆淘汰”？

从今以后不候选中国科学院院士—-好，有才能，就要有志气！