（2011年8月19日）
《人民日报》“诚信大家谈”今天开议微博：“微博的广泛应用，使人们的交流更加简便、直接和快捷。但发布和传播不实信息、造谣诽谤、甚至蓄意捏造歪曲事实的事情时有发生，又使人们对微博能否健康发展感到忧虑。微博需不需要加强诚信建设、加强自律从而减少乃至杜绝不实信息的发布和传播？诚信微博该怎样建设？”
在《趋利避害，善用微博》一文中，中国传媒大学教授丁俊杰宣告，“微博打破了传统社会信息编辑和传播权利的集中化，使每个人都拥有了一支可能影响近两亿人的‘麦克风’”，在提出“应当谨慎设定造谣的判断标准”、“微博具有一定的自我净化功能”和“应当强化政府及主流媒体在微博上的话语权”这三条面对微博虚假信息泛滥时的立场后，文章提出应对谣言建议：“谣言止于智者，网民尤其是经过微博认证的名人，要加强自律，不信谣，不传谣；鼓励、支持网民自发的辟谣组织如‘辟谣联盟’，通过网民自发纠错，自发辟谣；建议有关政府部门加强管理，相关的法律、法规也应当跟进。同时加强执法，对别有用心的谣言制造者形成心理威慑；微博的运营机构应该加强管理，建立网络信用体系。”
右侧评论更加明白地宣示立场：《真实诚信，微博的伦理底线》。在例举了动车追尾事故中的飞短流长后，作者强调“趋利避害”：“在必要的监管之外，我们呼吁微博使用者恪守真实诚信的道德底线……在现实生活的有限交往中，我们都要求彼此诚信，何况是在理论上可以无限传播的网络交流中呢？”
为这组报道配发的数据是人民网人民微博的调查结果，显示七成投票者认为“微博是新媒体平台，应该对信息真实性负责”；以及一封读者来信，由来自浙江的陈健敏呼吁“失信应依法惩戒”：“得知真相的网友纷纷呼吁，微博上的消息也应真实可靠。正如食品制假需要打假惩处，以减少社会危害那样，微博也需要打假，对微博造谣者给予相应惩处来维护微博诚信。”
《光明日报》头版系列文章《让阳光照进微博》今天更是已经发到第五篇，《怎样看微博的“两面性”》，讨论“如何发扬微博的正面作用，规避负面影响”。
中国政治排序中前两位的报纸同期介入，足以证明这场旷日持久的微博伦理大战远未结束。以“辟谣联盟”为导火索和主战场，以“散布谣言”、“言论自由”为各自武器，对微博这一新型传播工具的争执在过去一个月中如火如荼，“五毛党”和“带路党”的互相攻讦满溢屏幕。
五天前正是新浪微博内测上线两周年，在这两年中，新浪作为最大赢家，赢取了股票市值和用户流量的共同上升。人们发现，与其美国先驱Twitter主打日常社交功能相比，在信息管制严格的中国，微博以其即时发布、火速转播的特性渐渐吸附了更多媒体属性，尤其成为那些抱怨社会不公、批评官商贪腐者的便利平台。于是，面对这样一件威力惊人的武器，中国执政者和异议者都试图娴熟运用，越来越多的政府部门和官员开通实名认证账号，同样，越来越多的民间意见领袖则凭借蔑视权威而赢取数百万粉丝。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
