美国副总统拜登昨天离开四川、经过蒙古前往日本。拜登访问成都期间，在四川大学发表了演说，提到了中国的人权问题。
*拜登：人权问题不是干涉更不是攻击*
美国副总统拜登星期天上午在四川大学发表了演说，提到了中国的人权问题。他说：“可能，在我们各自的做法上最大的不同是，我们对人权的态度。我知道，今天在座的很多人把我们对人权的主张看成是干涉，这是最好的。最糟糕的是，把这看成是对你们主权的攻击。我在这里直接告诉你们，这不是我们的意愿。”
*拜登来访 处处高压 异议人士被旅游*
国际人权组织[人权观察]的高级研究员凯恩(Phelim Kine)对法新社说，在拜登访华的五天期间，中国当局采取恐吓、监控、关押和强制旅游等方式防止异见人士发声。在成都，许多异议人士都受到了严密的监视。
据海外新闻网博讯新闻报导，北京知名维权律师滕彪和刘晓原拒绝了法新社的采访，说他们接到当局警告不能接受外媒采访。德国之声也无法联系到刚刚获释的四川作家冉云飞和维权人士陈云飞。
据博讯记者徐蓉报导，8月21号下午5点左右，在拜登车队通过期间，成都人民南路实行了大约一小时的交通管制。
*拜登回答 得体焉狡猾焉*
拜登在四川大学的讲话之后，只有两名学生提出了问题。成都维权人士、64天网工作人员普飞说，很多川大学生反映，他们不认识提问的两个人。软件工程学院在校生张永亮说，他们学院前去听讲的8人中有4人是党员，而自己虽然不是党员，但曾在党校学习过。
来自山东的张永亮是被选中参加现场听讲的约240名川大学生之一，他说，拜登的回答比较得体：“还是比较得体，也应该这么回答，站在一个国家的立场上的话。”
而另一名来自重庆的工商管理学院09级的本科生吴端却认为，拜登演讲后她感触最深的就是“美国的霸权主义”。
吴端说：“美国霸权主义。比如朝核问题，(当被问到)美国为什么干涉这些问题，他说有一个目的是为了中国的安全做的工作，因为中美两国是世界两个头等大国，这两个国家的安全对于世界和平的发展很重要，但是我们的感觉是，这有点冠冕堂皇。不管是从我们学的历史，还是我们从现在时事得到的信息发现，美国在将来某一天可能会以同样的方式来对待中国。虽然我们会强大，人人都有信心中国会强大，但是他们会比我们更强大。”
吴端说，老师在培训时给他们罗列了一些比较敏感性的问题，譬如对台军售、涉藏问题、美债、朝核，以及美国对很多国家进行干预的问题。
*川大学生：拜登故意拖延时间*
吴端说，老师介绍会有18分钟提问时间，差不多可以问3个问题，但是演说当天只提了两个问题，吴端认为，这是因为拜登在回答第二个问题时故意拖延时间。
吴端说：“我觉得还有一个原因就是拜登先生故意拖延了第二个同学的问题，关于公众演说这一方面的问题，因为他可能会预料到第三个问题同学们会提到非常非常敏感的问题，他的言辞可能会给我们中国人传递不好的信息。我觉得他这个非常有政治家的谋略。”
*维权人士：观点偏激 情有可原*
而成都维权人士普飞认为，要尊重每个学生发表意见的权力，而且他理解这种比较偏激的观点。
普飞说：“我们首先要尊重每一个学生发表她自己意见的权力，其次，她的意见和她的单一信息源和信息源的选择有很大关系，尤其是这种比较荒谬的观点，有两种可能，一个外事部门的事先安排，因为这种情况会由外事部门进行一个事先的培训，还会对你的背景进行一个审核，其次就是她本人也许属于那种比较典型的那种学生干部，长期以来在这种意识形态范围下，所以他/她做出这种表态不是很奇怪。”
*中国接待有玄机*
普飞认为，中国官方在这次包括校区选择在内的接待程序上采取了很多讨巧的方式，作过精心安排。他介绍说，川大的华西校区是1910年用庚子赔款以及美国的几家基督教会投钱建立的华西协和大学的旧址，这个校区一直到1949年中华人民共和国建国时才和美国断绝了所有联系，所以这里很长时间以来一直是一个美国人管理的学校。他说，国内和这个学院类似的还有上海圣约翰大学等几所学校，中共官方选择这个学校是想传达一个善意信息，希望美国人产生一个故地重游的感觉。
成都维权人士黄琦也是四川大学的校友，黄琦说，四川大学的氛围非常好，而这种好氛围由来已久。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
