郑也夫 | 为什么高尔夫压倒足球

　　
 　　北京及其周边有多少个高尔夫球场？今年1月份的一期《南方周末》告诉我们：“从权威渠道获悉，国土部近期卫片执法检查（指运用卫星遥感监测影像，对用地情况进行执法检查）最终确认，全国高尔夫球场违法建设现象反弹严重，仅北京市周边就有一百七十多座（含练习场）。”一个18洞的高尔夫球场约占地1500亩，大约相当于140个足球场。假设170座高尔夫球场中四分之一设18洞，其余略小，则北京周边的高尔夫球场占地相当于两万个足球场——大的让人难以置信，希望执著的记者深入调查和确认。与此同时，北京增添了多少个公共（包括商业性）足球场呢？我还有看见和听说过，大胆地判断一下，即使增添也是个位数。高尔夫和足球都可以称为消费，为何其发展势态成霄壤之别？这要从西风东渐、政府、商家、消费者等多重因素去透视。无疑它们都是舶来品，它们在域外都挺热闹，所以姑且不论，只说后三者。
 　　政府的行为肯定与两种场地的消长相关联。政府没有无偿奉送地皮建设二者。这对高尔夫无妨。但政府理应无偿支持某些足球场的开发，一所中学应该有一块足球场，但北京的绝大多数中学没有，政府视若无睹。政府也不会低价提供地皮去开发二者，时下政府依赖的是所谓“地皮财政”吗？焉能廉价提供。
 　　于是政策造就了这样的价格平台，商人在如此的地皮价格下开始其项目选择。最终是高尔夫球场不断上马，足球场无人开发。原因当然是眼下前者能赚钱。其实长远地看，如果得到同样力度的开发，足球消费的人群最终将大大高于高尔夫人群。但商人不考虑最终，眼下他们就要赚钱，赚大钱。还是高尔夫好骗钱，于是此消彼长，高下立见。
 　　消费的勾当不可以仅仅说成商人的骗局，消费是自愿的，准确地说是合谋。眼下愿意向高尔夫俱乐部扔大钱的消费群体存在，而愿意想向足球场扔大钱的消费者不成气候。何以如此？世风如此，时尚使然。官商可以在高尔夫俱乐部完成强强勾结，商商乐意在高尔夫球场谈生意。中国人的性格还远没有多样化，多数人在时尚追求上是唯权势者马首是瞻的。上下一合力便锁定了时尚：一句话，在当今中国玩高尔夫牛逼，玩足球不够牛逼。
 　　在GDP就是政绩，地皮是政府最大的财政的今天，你能期盼政府无偿或廉价地为足球场提供地皮？鲁迅说：中国成人的游戏是鸦片烟、麻将牌、姨太太，他们是不管孩子的游戏的？此种判定直到今日无大改观，不过是鸦片烟变成了茅台、海鲜，二房走入地下，麻将牌升格为高尔夫。对政府行为，商人选择，权贵消费者的低俗，中层消费者的攀附，四位联手完成的四重奏，我们还能说什么？
 　　在国外，高尔夫固然有其领地，但它是无法同足球比肩的。因为人家有尚武的底子，其社会最热衷比试的是膂力、意志、奋斗精神、男子汉的气概，从学校到球场、电视，莫不如是。比烧钱、比行头，在西方当然存在，但它头上没有光环，难以席卷众生。在中国，振兴足球的呼声其实一直高过高尔夫，由场地的消长更可看出我们的虚伪，且这虚伪已经完成了自欺。地皮上的选择让我们醒悟：中国人的足球观是彻头彻尾的“移情”，您绝对不要当真。如果这二十年间北京和中国足球场地的增添与高尔夫持平，中国足球不起飞都难。其实足球起飞与否算不了什么，要紧的是与身心关联的健康的消费观。