-
2011年09月17日 19:04:29
温家宝总理9月15日在大连，就安全生产和环境保护问题讲话时强调，政府要切实履行好监管责任，并创造条件让民众参与对企业安全和环保的监督，参与对政府相关工作的监督。在实际生活中，环保维权却举步维艰。就在温总理讲话当日晚，海宁市红晓村村民去浙江晶科能源公司门前，就环境污染问题讨说法，还造成大规模冲突。
而德清县钟管镇村民陆松柏，也因环保维权被检察院审查起诉。陆松柏所在的钟管村北墩组，9年来被一家化工厂污染。德清环保局在2011年7月29日还认定这家化工厂环保不合格。为此，陆松柏代表三十多户村民，与化工厂谈判，要求搬迁并赔偿损失5万元，双方签订了协议后，没想到这一正当维权行为，竟然被认定为“敲诈勒索”，实在是“莫须有之罪”！。
在给德清检察院的律师意见书中，律师写道“本案刑事与民事的界限清楚。刑事触犯刑法，具有严重的社会危害性，民事违反民法，没有造成严重后果。本案中：1.维权主体是北墩组全体三十多户村民。所得的开支款也归村民所有，陆松柏是代表村民利益交涉，因此其不可能是敲诈勒索主体。如果硬要说他是主体，那么整个北墩老百姓都是！至于5万元费用，在谈判时，集体开支已上万元了，而以后还要开支，化工厂也是盖章签字确认的，故这是合理的民事赔偿款。2.主观方面。化工厂污染在先，本来就该赔偿村民损失，因此村民索赔不存在非法占有目的。3.客观方面，村民采取堵门的方法不当，可以另行处理，但显然不是无事生非的“敲竹杠”，而且时间很短，没有造成什么后果。4.客体方面，化工厂在《搬迁协议》和《收条》上盖章签名，是合法的民事主体行使权利。所以，本案不涉刑事，而是一起民事纠纷。如果化工厂对《协议》不满意，完全可以据此向法院起诉。
其实，大家都知道，德清的这个官司，根本不是法律问题，而是政府问题。不必说法律人清楚这是冤案，就是没有法律知识、有生活常识的都能判断出，这是个别政府领导在打击村民，进行杀鸡骇猴式的管理，并让德清公检法办案人员为违法背书。而倔强的德清老百姓，几千人签名呼吁释放无辜的陆松柏。事态在进一步发展中。如果德清个别领导还是一意孤行，将来结果难料。呜呼，地方领导，守土有责，污染不除，却抓村民！想想郑板桥的“衙斋卧听萧萧竹，疑是民间疾苦声。 些小吾曹州县吏，一枝一叶总关情”，是否有愧！
- 上一篇： 对双重检察官身份的商榷 下一篇： 没有了
阅读数(44) 评论数(0)
0条
本博文相关点评
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
