郭宇宽 | “有钱人”要和“公募”基金有距离

作者：郭宇宽 | 评论(3) | 标签:公募, 私募, 定向募集

“有钱人”要和“公募”基金有距离

郭宇宽

最近，因郭美美的推动，公益基金会和商业企业的边界究竟何在，正引起很多反思和讨论。对于中国红十字，最集中的质疑，就是以公益为名的项目，怎么和一些企业纠缠在一起，这里面真的没有利益输送么？红十字会的解释是，这是一种探索。

问题是，你是公募基金会，如果一个大老板，自己拿出一笔钱来，探索探 索，问题不是太大。你的钱是老百姓的钱，甚至是纳税人的钱，不交代清楚就偷偷摸摸在那里探索就不大妥当了。这背后的逻辑是，公募基金会有更多的公共关联性，所以也承担更多的信息披露责任，要用更高的职业标准来要求。

中国现在公益领域最大的问题就是公益领域开放不足，特别是公募基金会资质的相对垄断性。每逢重大社会灾难的时候，只有红十字会之类几个有向社会公募的资格，难免把他们像国有企业一样惯坏了。

去年12月，李连杰先生发起的壹基金在深圳当地民政局的支持下获得了公募基金资格，这无疑是一件好事，壹基金在国内外都做了不少善事，我是认同的。

让我看不懂的是，壹基金倡导的是“壹基金壹家人”的公益理念，推广每人每月1块钱，一家人互相关爱彼此关怀的慈善互动模式，即：“每1人+每1个月+每1元=1个大家庭”。可是为壹基金站台的几个大佬，往往都是动辄几十亿上百亿身家的大资本家。李连杰先生在接受媒体采访的时候说：“过去壹基金有三驾马车，就是腾讯的马化腾、阿里巴巴的马云、招行的马蔚华。我们说壹基金有三驾马车，这三年多这三个企业给壹基金支持是非常大的。其实后头还有一只老牛，蒙牛的牛根生先生一直不大出声，但是在默默支持着壹基金。很多的重大事情，一直都是在背后支持。”

这是很吊诡的，这些有钱人，如果有心公益，自己捐上几个亿就行了，为什么倒要来号召广大工薪阶层来捐钱呢？

而像这些有钱人，跑到壹基金来，号召平头百姓捐钱，真是莫名其妙。有钱人，要搞就应该去搞私募基金，因为他们自己不缺钱，像洛克菲勒、福特、卡耐基都开创了这方面的典范。把自己的钱拿出来，资助公益，展现给社会看，如何用自己的财富和才智服务于公共利益和人类福祉，爱给中国捐，还是爱给非洲捐，都看他们高兴。

这些的有钱人，掺和在公募基金之中，号召大家捐1块钱，有很强的黑色幽默味道。不仅不利于壹基金的社会声誉，而且不利于民间刚刚起步的公募基金事业。

我也能够理解，今天的中国，有钱人的影响力比较大，有些公益事业希望拉上有钱人站台，那样可以扩大社会影响力。

我倒是觉得卢俊卿发起的中非希望工程作为一个向企业家群体定向募集的专项基金，不经过他的手，号召有钱人们直接给青基会的专项基金捐钱，有钱人爱干嘛是他高兴，相较而言，更符合公益理念，有些有钱人，爱向非洲捐钱,也是给中国人积功德，那也不能说不是好事。

比牛根生王石他们号召工薪阶层，每人捐一块钱强多了。