中国有关当局星期三宣布，河南洛阳电视台记者李翔被杀案告破；杀人凶手只是单纯抢劫杀人，李翔之死跟他报导地沟油事件无关。
*年轻记者之死*
9月18日（另一说为9月17日）凌晨，30岁的李翔在归家途中被人用刀捅死。李翔生前发出的最后一则微博跟地沟油调查有关。随着李翔之死的消息在中国传开，他的最后一则微博也成为成千上万的网民的议论焦点：
“网友投诉栾川有炼制地沟油窝点 食安委回应未发现”
地沟油如今是号称享受着盛世的中国烹调用油的主要来源之一，地沟油在中国成为年产量高达300万吨的大产业，有厚利可图。有关的丑闻在李翔遇害之前成为中国和国际间的大新闻。
李翔遇害的消息传出之后，立即就有很多人不约而同地把他的遇害跟地沟油联系起来，怀疑是地沟油生产以及纵容地沟油生产的既得利益势力所为。
在案发之初，洛阳公安部门立即初步判定是抢劫杀人。但《北京晨报》星期三早些时候报导说：
“20日，洛阳市公安局宣传处一名人员接受采访时称，洛阳警方专案组正在侦破案件，从目前来看，李翔全身被捅超过10刀，不符合一般抢劫案件的特征，不能排除凶手有其他作案动机。”
*官方的新说法*
到了21日星期三下午，中国官方推出了新的说法：
“洛阳电视台记者李翔被害一案成功告破，涉案的两名犯罪嫌疑人均已抓获归案。”
“‘李翔最近的报导不涉及地沟油事件，网友猜测已经偏离事实轨道。’李翔的一位领导称，网传李翔之死系因‘报导地沟油事件’属不实消息。实际上，李翔在最近一段时间里，从来没有参与电视台关于‘地沟油’事件的报导。”
然而，将李翔之死跟地沟油联系起来的猜测可以说是其来有自。建立这种联系的不仅仅是中国的网民，而且也包括中国的媒体和世界媒体。例如，法新社20日从北京发出的报导说：
“李翔在9月15日发表了他的最后一条微博提出了地沟油的问题。在中国也发生过多起记者在进行深入调查期间被谋杀的事情。”
在洛阳公安当局公布李翔被害案破案之际，中国一些网民表示难以置信。网名“每日热门精选”的网民在新浪网发表微博说：
“李翔─19日凌晨洛阳电视台新闻频道记者李翔，遭人捅十几刀致死。网友们推断因为他曝光地沟油利益链而惨遭毒害。今日洛阳市公安局召开新闻通气会，定性为抢劫杀人案，两名嫌疑人是随机抢劫，无预谋。此说法遭到更多网友的质疑，表示不相信此结果。看来又是一个迷呀，你们怎么看呢？”
美联社9月21日星期三发表记者吉利恩·黄从北京的报导说：
“中国警方否认了一个记者因为进行报导而遭到谋杀的传闻。警方表示，他是在遭遇抢劫的时候被杀的。中国一些网民和新闻报导指称电视记者李翔星期天凌晨被捅了十几刀的事件跟依然没有完了的地沟油丑闻有关。”
“这一案件凸显出公众对依然在持续的地沟油丑闻的愤怒，……这一案件也凸显出人们的担心—-一些勇于揭露不当行为、贪污腐败和践踏人权的中国记者有时候会受到攻击或威胁，目的是让他们闭嘴。”
美联社的报导接着提出两个因从事新闻报导而受到攻击的例子，一个是去年6月《财经》杂志编辑方玄昌被职业打手打伤，再一个是去年年底新疆记者孙虹杰被打死。
*记者在中国成为高危职业*
在当今中国，殴打进行新闻报导的记者似乎已经成为一种没有公开宣布的既定国策。
据报导，在上个星期，有记者前往造成环境污染的浙江海宁晶科能源公司的工厂进行采访，他们遭到殴打，采访设备遭到捣毁；上个月，有记者前往辽宁大连造成环境污染的PX化工厂进行采访调查也遭到殴打，采访设备遭到捣毁。
在历来讲究内外有别、上下有序的中国，记者被打的机会如今已经没有内外和上下之别，基本上实现了机会均等。无论是外国记者，执政党中国共产党中央机关报《人民日报》的记者都有挨打的机会。
外国记者在中国从事新闻报导挨打的著名事例包括2008年日本记者在新疆，以及2005年法国记者在广东太石村被殴打的事件。另外，上个月在辽宁大连遭到殴打的记者包括中央电视台记者。在2007年，则有《人民日报》记者在湖南凤凰县采访桥梁坍塌被殴打。
*国际记者联盟*
总部设在比利时的国际记者联盟亚太部9月20日发表声明，表示该联盟对中国记者安全问题感到担心。声明说：
“国际记者联盟对中国最近发生的一系列攻击记者的事件感到担忧。这些事件包括9月18日中国东部一位电视记者被杀。”
“近年来，很多在中国的记者提出投诉说，他们在从事新闻报导期间受到骚扰、攻击和死亡威胁。攻击者常常是身份不明的人、保安人员或当地政府指派的人。受害者及其家人寻求司法公正，但当局通常不愿意对这类攻击行为的真正动机进行彻底调查。”
“中国当局不让公众了解这类攻击记者案件的调查和起诉情况，加剧了在中国的记者所面临的安全挑战。国际记者联盟亚太部主任杰奎琳·朴表示：‘国际记者联盟呼吁中国公安部公布记者遭受攻击的总数。中国需要展开进一步的公众教育，培育对新闻自由的尊重，谴责对新闻媒体的暴力威胁。’”
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters featured article: A ‘Malign Intellectual Subculture’ – George Monbiot Smears Chomsky, Herman, Peterson, Pilger And Media Lens.
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
