苏半农：你有权拿毛泽东时代说事。
但是，要知道那是个不准乱说乱动的监狱似社会。
监狱似社会，当然很多社会现象会比现在好。
毛时代是以阶级斗争为纲、以政治挂帅为主，
官员的坏，只是与发展经济时代的官员坏法不一样而己。
见见土改时人性全无的官员吧，
见见大跃进为自己政绩不顾老百姓死活的官员吧。
见见政治运动，没有正义、不讲人性，毛一说啥就落井下石的官员吧。
毛文革是为腐败、是为不善待人民而整、斗官员的吗？
当然，现在不为人民服务，还又贪又腐的官员的确很坏。
但是，由此来赞美毛时代，
就貌似在论，枪杀人好、刀杀人坏了。
最大的体制漏洞就是以党代政。这使得司法和舆论都归权贵管。不腐败才怪！
[36] 回复：贺国强：最大限度减少腐败滋生的体制漏洞这要建立长效机制，….建立健全决策权、执行权、监督权既相互制约又相互协调的权力结构和运行机制，建立健全腐败案件及时揭露、发现、查处机制，健全党和政府主导的维护群众权益机制，……。
——–几十年来，中共建立的各色机制还少了吗？建立各级纪检委、反贪局、预防腐败局、党内巡视制度、..还有若干“规定”、“报告”制度，请问，效果如何？今天，贪腐一溃千里、泛滥成灾的严峻局面已做了回答。现在还在说这样的空话、套话，还有用吗？
这标题就貌似有点滑稽好笑了。
啥叫“最大限度减少”？
如，杀人偿命、犯罪判刑，就是零容忍。
再者，减少腐败滋生的体制漏洞，
本身就没有堵死漏洞的决心吗。
现在是纵容贪官，谁纵容属下谁就会得到大多数人的支持。
民主国家也是一样，铁腕政治人物一般都没有好下场，包括肯尼迪，林肯，铁腕其实就是压制权贵。
民主其实就是压制元首，跟老百姓没有太大直接关系
腐败已成全国普遍问题了。就连村干部选举都买选票，连学生上学就有给老师送礼的，看病都得送红包…
[32] 回复：贺国强：最大限度减少腐败滋生的体制漏洞据薄一波回忆，在公审刘青山、张子善的大会召开之前，曾有党内的老同志找到薄一波，要其向毛泽东说情，是否可以不枪毙刘、张。
当时，毛泽东说，正因为他们两个人的地位高、功劳大、影响大，所以才下决心处决他们。只有处决他们，才可能挽救20个、200个、2000个犯有不同程度错误的干部。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_7ff7c7a70100uaoh.html
请问陶驷驹特大案为何被抚平了?
http://bbs.rednet.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=25548548
请点击就明白了真相了
网民还对王振轻判刑十年愤怒。 网民愤怒有个简单逻辑，个人偷盗50万元（王振轻到手的多少？平均计或将只有四分之一）判十年，然而贪污犯罪入狱的官员，随便在网上搜索，原云南师宗原国土局长李乔生贪污挪用公款高达1400万，仅判十年；山西煤焦反腐第一案涉案3亿，媒管局局长郝鹏俊个人非法获利3.99亿元，居然只判20年，其老婆判13年……若按金额计，盗窃固然是损害一个或一群人，贪污却是损害所有纳税人，践踏全社会公平正义，只有更重，不可能算轻罪。
而我们时常所见，现实告诉我们贪污受罚与其金额影响远远不成比例，但个人犯罪，即使盗取的是尿不湿、卫生巾之类的货物，转手能牟利之数可能尚不及其销售价格的五分之一，可严厉执行程度令人感到不可思议。简单逻辑并不简单，它代表民众对公平的追问。
古有刑不上大夫，我们是否执行的法律是重罪不上官员？以结果来看，现行法律令人沮丧和绝望。网上欢呼，更多的是对现行法律条文、执行不公的一种讽刺、恶搞与抗议。而法津之不公，对于我们每一个人而言，就是一所巨大无比的监狱，几乎没有任何可能逃得出这所监狱！
让罪犯接受应得的惩罚，是减少罪恶的主要手段，实在没有任何可同情之处。事件使人忧心的是政府公信力正成为网友鄙视的核心根源。政府的公信力不如一个逃走的罪犯，难道不是因为自毁长城？
—《解放日报》1941年10月28日
不用你们这些糊裱匠了，推倒重来吧！
[27] 回复：贺国强：最大限度减少腐败滋生的体制漏洞最大限度即：原来可贪1000万，现在只要500万即可；
原来有800万官员贪腐，现在只需400万就行。
哈哈，你看我反腐败了吧！
林彪说谎言讲了一百遍以后就是真理，但那是毛时代，一切的信息都被封闭了，人民是群氓，可以让你随便拿捏。但现在是什么时代，这一招还会灵？我奉劝你们，还是收起那一套吧，你们就是讲了一百遍、一千遍、一万遍，假的还是假的，绝对成不了真理，没有人相信了。一切都是枉费心机，难道你们开会时打瞌睡的、开小差的还少吗？
[25] 回复：贺国强：最大限度减少腐败滋生的体制漏洞要建立长效机制，加快形成有利于党员干部坚定理想信念、弘扬优良作风、增强廉洁意识的拒腐防变教育长效机制，建立健全决策权、执行权、监督权既相互制约又相互协调的权力结构和运行机制，建立健全腐败案件及时揭露、发现、查处机制，健全党和政府主导的维护群众权益机制，逐步形成内容科学、程序严密、配套完备、有效管用的反腐倡廉法规制度体系，深入推进重点领域和关键环节改革，最大限度减少腐败现象滋生的体制机制制度漏洞。
====================================================
累死累活建立这么多机制，却贪污腐败了这么多钱，腐蚀毁灭了这么多干部，给国民带来巨大损失————为何非要抵制一个行之有效的民主竞争机制呢？也许恰恰是这种抵制，使得以上那些机制形同虚设。
最大限度的“限”就是不夺权吧
[23] 回复：贺国强：最大限度减少腐败滋生的体制漏洞什么叫最大限度？
看到这标题就是自欺，欺不了人了。
纪委本身就是一个问题。
天堂有路你不走，地狱无门你偏行！
用户：gxc2008 发表于：2011-9-29 15:26:40
是啊，有宪法不落实，还讲什么长效机制。最长效的是法制。
最大的体制漏洞是对权力缺乏有效的监督和制约，也就是权力不受人民的监督和制约。
反腐年年讲，月月讲，天天讲，讲了二十多年依然只是讲，讲去讲来，遂成了老生常谈。
[20] 回复：贺国强：最大限度减少腐败滋生的体制漏洞当晚在新闻联播看到这条消息，即时的反应是无奈，可悲！心头涌出一句俗语：天堂有路你不走，地狱无门你偏行！
[19] 回复：贺国强：最大限度减少腐败滋生的体制漏洞想起一个成语：贼喊捉贼
[18] 回复：贺国强：最大限度减少腐败滋生的体制漏洞不要说那些假话空话，屁民斗胆建议一下贺常委你们九常委带头把你们财产向我们公布一下可好。
[17] 回复：贺国强：最大限度减少腐败滋生的体制漏洞还一设计二突出三创新的，累不累呀？
直接采用“拿来主义”不就完事儿了嘛！
别人有很好的东西，你倒好，偏要五个绝不，
绝不说、绝不学、绝不要、绝不拿、绝不用
最大限度—是多少呢？
30年前，公布贪污到三万以上的，都死定了。
——————————————————
“最大限度”一说透着凄楚与无奈。是谁“限制”了谁啊？中国现在有什么力量能够限制共产党去补堵“减少腐败滋生的体制漏洞”？沒有，绝对没有！把矛头对准党外去“维稳”，完全是一种揣着明白装糊涂，转移视线，空耗民财。最最不稳的因素，真正能把共产党彻底腐烂掉的，只有共产党自已！！
怎样才是最大限度？谁来检验你已经是最大限度了？
[13] 回复：贺国强：最大限度减少腐败滋生的体制漏洞网络时代，这样地忽悠百姓不觉得无聊吗？
用户：dshascome 发表于：2011-9-29 11:20:31支持(10) 反对(0)
———
他们自以为百姓都是他们的粉丝。
抑制政府腐败的最有效的政治体制是多党制民主政治,其次是毛时代的一党制加群众运动,这两种体制你们都拒绝,已经杀的贪官也不算少了,你们阻止了贪污腐败权贵阶层的发展壮大了么,你们还有什么高招么?你们己经把共产党带进死胡洞了,难道非要拖到在中国发生苏东剧变的悲剧么?
[11] 回复：贺国强：最大限度减少腐败滋生的体制漏洞哈，唉，别装傻充愣了，“秃子头上的虱子——明摆着”，最大的体制漏洞是党政干部财产不公示！
[10] 回复：贺国强：最大限度减少腐败滋生的体制漏洞“最大限度减少腐败滋生的体制漏洞”的潜台词是“在现行体制下最大限度减少腐败滋生的体制漏洞”。哈哈，等于什么都没说。还是快点让它烂掉吧，早日结束好早日从头来。
[9] 回复：贺国强：最大限度减少腐败滋生的体制漏洞若干年后，当国家真正实现了人民民主，依法治国。再回过头来看今天的某些人的作为，就会知道什么叫阻碍国家发展的历史进程，什么叫隔鞋瘙痒，什么叫没抓住关键，什么叫遇到问题绕着走了。历史会很公正的评价的。
[6] 回复：贺国强：最大限度减少腐败滋生的体制漏洞网络时代，这样地忽悠百姓不觉得无聊吗？
[5] 回复：贺国强：最大限度减少腐败滋生的体制漏洞就像“把灾害造成的损失降到最低”一样，都是模糊概念，无法准确（更别说精确了）计算。最大限度嘛，我们已经做到了，如果我们不这样做，腐败更严重。呵呵。
[4] 回复：贺国强：最大限度减少腐败滋生的体制漏洞能感觉到，已经是最大限度了。
[3] 回复：贺国强：最大限度减少腐败滋生的体制漏洞贺书记，何副书记：“最大限度减少腐败滋生的体制漏洞”是首先从“将官员的财产公开”开始做起，否则都是骗人和愚民的空谈。
[2] 回复：贺国强：最大限度减少腐败滋生的体制漏洞不废除一党专政，一切免谈。
[1] 回复：贺国强：最大限度减少腐败滋生的体制漏洞不引入宪政民主法治机制，一切都是假大空的套话，对人民来说都是迷魂汤。
加载中…
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
