大陆如何对付民进党

民进党2012参选人蔡英文在8月23日表述的“十年政纲”中两岸政策里，否认“九二共识”，并提出其所认定的“台湾共识”，即维持台湾现状与民主机制，引发海峡两岸一片争议。大陆国台办坚决回应，表示既不现实，亦不能接受。

毫无疑问，大陆自2008年台湾政党轮替以来，对两岸之间出现的缓和、互动和交流的局面一直力图稳定，并希望得到更大的发展。从执政合法性角度说，台海局势安定，不仅使得统一的局面更加开朗，而且对大陆经济稳定发展提供了安定的周边环境和许多台商投资。有鉴于民进党的8年和国民党的4年，大陆自然倾向于国民党继续于台湾执政。

从大陆自身的角度来说，自从大陆最高领导层建立10年交班体制以来，对外政策相对而言具有很强的稳定性和连续性，不轻易发生重大的外交转变。因而大陆也相对习惯于和“熟人”打交道，因为不需要再进行磨合。这不仅体现在大陆希望国民党继续执政，也体现在大陆希望在2012年选举中奥巴马继续当选。虽然中美关系近些年波折不断，但是这大多数是出于中美正处在力量对比的关键时期，以及世界政治发展的变革时期，很大程度上并非奥巴马本人的因素。相比较之下，在这种敏感的关头，共和党或者民主党的其他候选人当选，中美关系恐怕还不如现在。

但是，在一个政党轮替已经成为常态的民主社会中，谁都不能够保证哪一支政治力量能够绝对顺利当选。大陆在对台政策上，曾经因为不了解台湾问题的复杂性，采取的行动多次适得其反，历史教训已然有之。那么，大陆要更好的灵活处理台湾问题，是否有更好的因应政策呢？

包容赢得接纳

上世纪90年代初，台北设立“国统会”和制定《国统纲领》，出于中国代表权的问题，拒绝大陆“一国两制”提法，遭到北京痛批。北京认定“二统”均为隐性“台独”，旨在拖延统一时日，亦对两岸属于“一国之内两个政治实体”之说法坚决抵制。“二统”不能为北京所丝毫认可和接受。则90年代末，李登辉提出更为激进的“两国论”，触动北京敏感神经，引发第三次台海危机，两岸关系一度神经紧绷。大陆媒体更是火力齐开，对准李登辉本人攻击，不料1996年李登辉高票再次当选，大陆不得不降调调门，继续和李登辉打交道。

从历史来看，中共和国民党都曾因为走极端而错失历史良机。国民党80年代末开放党禁，若能够提前40年，则不至于被驱逐至台，偏安东南一隅。中共方面，由于对“二统”全盘否定，导致国民党认为双方无可谈判的底线和共识，遂在民主化社会中为迎合选民而趋向激进。等到民进党上台，废除“国统会”和《国统纲领》，大力推行“去中国化”，大陆方才追认“二统”的历史贡献，可惜为时已晚。即使是2008年国民党重新执政，马英九出于台湾民情意识、国家认同已经变化了的现实，也宣称不会再恢复“二统”，历史时机就此错过。

大陆此番再度完全否定蔡英文两岸政策，一旦绿营在2012大选中获胜，大陆恐将立即陷入被动之中。一方面大陆宣称不接受所谓“台湾共识”，将其等同于“台独”；而另一方面又不得不与民进党政府在这个问题上打交道，那大陆在言语和行动上必将陷入矛盾。