我在讨论温家宝，吴邦国政治局舌战的可能性时，对温家宝有关政治改革的提议作了100%的支持。他提出的“多党制民主。言论自由和结社自由”有划时代的意义。但是他要把国企进一步私有化的想法却令我担心。在这儿，我忍不住提醒他，国企是我们的家底，正如十八亿亩农耕地是我们的家底一样。只能保护发展，不能轻言放弃。
温家宝要把国企进一步私有化的理由是因为“目前的垄断国企，是没有效率的腐败企业，是靠剥削人民损害消费者利益的企业，是靠垄断利润维持的企业，应当允许竞争，打破垄断。”从资本主义自由竞争的角度看，国企垄断市场的确显得不公平。但如果垄断市场所得的利润能完全属于人民而且能用于人民，情形就有180度的转变。经营运转好的国企就等於是取之不尽的金矿，国家控制了国企，就等于控制了国家的动脉，掌握了自己的命运。
西方资本主义正面临了前所未有的危机，原因是政府没有足够的经济来源却必须为人民提供各种的福利。从发展趋势看资本主义是迟早要崩毁的，除非他对垄断市场的行业收取重税。但要收取重税谈何容易。希腊政府面临破产，他的人民却为税收增加而示威。2010年，美国通用汽车公司付给他的总管过千万的薪金，却还能从政府里拿到补税的优惠。美国政府的欠债摊分到每个美国人身上，多达6万美元，40万人民币，这个数字在相当长时间内将会只增不减，就是因为赚钱的行业都控制在私人手上，他们千方百计逃税。政府要挽救衰退的经济，却没有税收入。
反过来看中国的情形。中国的国营企业总体来说是赚钱的。据说，去年中国前十家最大的国企所赚的钱比一百四十七家上市的私营公司总共的利润还要高一倍。中国目前的国企总资产达三百万亿元，摊分的话可以给每个中国人带来26 万元的收入。去年的国企收入超过一万亿元，纳税却只有一百亿元。可能是这个数字邻温总失望，觉得靠剥削人民消费而盈利的国企没有存在的意义。其实，不公平是因为分配的方法，国企的税制以及体制问题，而不是国企这一经济架构问题。我们为什么不可以象当年改革国企一样，大刀阔斧地对国企整顿，把不称职的老总除掉，把仍属于国家的企业连资产和盈利一起收归国有。为什么要让国企领导层为所欲为，淘空国家的资产？为甚么要轻言放弃？
当然国企经营仍存在风险，铁路系统的贪污和经营不善已暴露危机。另一方面，潜在于贪污因素的地方政府融资，私人企业面临的全球经济危机，以及大部分地产公司的资不抵债，都令银行的超贷款随时出现金融风暴。我们面临的问题可能比想象更多。即便如此我们也不能放弃对国企的控制。国企是我们的家底，是唯一改善十三亿人福利的希望所在，是保证我们的医疗，教育，居住，退休福利的经济来源。这点还望温总三思。只能改革不能放弃 不要以为走资本主义的私有制一定好。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
