从雍正王朝里能找到中国的新路吗？
雍正王朝这部戏终于演完了，但在中国政界的影响还将延续。江泽民在谈到为什么这部戏有这么强的现实感和现实针对性时说：一，我们依然生活在传统文化中。二，现代中国是传统中国的延续和发展。
但是，我认为，为什么这部戏有这么强的现实感和现实针对性，最根本的原因是，中国官场的核心游戏规则从雍正王朝到今天仍然没有大的变化。象诺敏天下第一巡抚之案、黄河水灾等，都能从今天的官场中找到影子。
今年春节回老家，去省计委副主任家拜年，没想到他也看得津津有味，一集不拉。他说朱总理号召所有党政干部都要看雍正王朝，并说朱总理还真有一点雍正的味道，一曰勤政为民，二曰铁腕整顿吏治，三曰反走私清税充国库。
但是我们真能从雍正王朝里找到解决今日中国问题的药方吗？其实辛亥革命的炮声早已告诉我们答案。如果我们的领导人只学雍正的勤政和铁腕，而不从根本的政治经济制度尤其是政治制度的改革着手，有100个朱镕基也不能解决中国的问题。
从清王朝废纸堆里考古和寻宝的游戏从曾国番和胡雪岩的流行已经开始，只不过到雍正王朝到了顶峰而已，渴望开明专制的人大有人在，把一个国家的命运寄托在一个开明的君主上面是多么危险。
清华大学历史系教授秦晖在《雍正王朝是历史正剧吗》这篇文章里有一段非常精彩的话：经历了20年的改革已进入微妙阶段，公正问题凸现，社会矛盾增加，不确定因素增多，人们心理易于失衡，加上某种文化积淀的作用，人们隐约产生某种渴望：如果有人能以铁碗扫清腐败和积弊，赐社会以公平和安宁，赋予新雍正以足够的强权，自己少点民主，又有什么不可呢？吃饭问题总比民主要重要吧！
但其实民主和吃饭问题是互为因果。越不民主，越不能解决吃饭问题。越吃不饱饭的国民，越渴望强权人物来解决肚皮问题。想当年饱受一次世界大战战败之苦的德国人民，不就是渴望有饭吃有工做，把权力、思想、灵魂交给希特勒，也交给了魔鬼。
再回想一毛泽东是何走到他的晚年的。当年中国人民不就是饱受内战之苦、外强欺辱而渴望有一个明君让自己扬眉吐气，同样把民主、权力、思想、灵魂交出去，结果换来一场文革恶梦，肚皮问题也没解决。
想一想，以中国之大，在文革中劳动力市场上却只有唯一的一个买主，这个买主就是毛泽东，连刘少奇都是给毛泽东打工的，说不给饭吃就不给饭吃。在这样的体制下，反抗者不得食，你就会理解为什么老舍、田家英会自杀了。
这样你就会理解如果劳动力市场只有一个唯一买主的制度是多么恐怖了，你就会明白，在市场经济制度下，劳动力市场上有无数个张老板、李老板的是多么的美好了。市场经济制度从本质上讲就是经济民主，只有在市场经济条件下，才可能建立上层建筑的民主制度。
朱镕基的特点
这一年，我一直在研究朱镕基及朱镕基新政。那么朱本人有什么特点呢？
朱有点自视甚高，有点刚愎，不容易听得进不同意见。当然朱本人的个人才气和个人魅力无可置疑，其演讲时不讲套话，表现的机智和幽默，在共产党的高级领导人中是罕见的。朱还有一点商鞅法家的味道，为人峭直刻深，少私交、私情，爱骂人。朱最大的优点是廉洁加勤政，敢于负责任，在有几千年封建传统的专制政权里出这麽一个勤政的清官，难怪中国的老百姓要欢呼了。
但是，朱身上最引人注目的优点掩盖了其身上作为一个政治领袖最可怕的缺点：刚愎自用。这和明朝明朝崇祯皇帝很相象。
明朝的崇祯皇帝虽是亡国之君，然而在即位之初，铲除客氏、魏忠贤及其党羽，很有一番振作的气象。
崇祯帝所处的时代条件确实艰难极了。他即位于天启七年（1627年），晚于皇太极为金国汗十一个月。其时后金已占有辽阳、沈阳，虎视眈眈，意图入主中原。在他即位前几个月，陕西饥民已经揭开了明末农民大起义的序幕。
崇祯帝与专事嬉戏的正德帝，与不见大臣、不理政事的嘉庆、万历二帝，都不同。他勤奋从政，锐意求治，经常为处理政事忙到深更半夜。每当遇到紧急的军机要事，更是废寝忘食，为国家绞尽脑汁，费劲心血。
崇祯帝改变单看重进士的用人制度，不拘资格提拔有真才实学的人才。在位期间，举人出身而出任地方大吏巡抚的就有十人之多。他还打破内阁大学士只从翰林中选拔的惯例，很多非翰林出身的外官被任命为大学士，进入内阁参与机务。如崇祯十一年（1678年），一次任命五个阁臣，其中除方逢年是翰林外，其余的程国群、杨嗣昌、蔡国用、范复粹都是外官。
崇祯皇帝生活简朴。自明神宗以来，皇帝的膳食费用每日达万余金，崇祯帝命令减少，每日仅百余金。按照制度，皇帝的褓靴每日一换，他改为每月一换。同时，全部撤去宫中的金银器皿，改用陶器。
从以上三个方面看，崇祯帝可以说是明代历史上少有的有为之君。但是年轻的崇祯帝有个致命的弱点，就是刚愎自用。这是一个政治领袖最不该有的弱点，有了，即使不失败，至少也会犯大错误。试看崇祯帝，他以英主自命，听不得不同意见，喜欢听迎合自己心意的话，厌恶逆耳直言，因此给那些善于逢迎拍马之徒窃取官位大开方便之门。刚愎自用之人，尤其是掌握大权之人，给一般老百姓的感觉好象很聪明，其实是大愚若智。建议大家有空看看崇祯帝传记。
有一个原任共产党省部级高官讲了一句意味深长的话：工程师治国也可能会误国。大家只要只细观察，朱的政策里有很多计划经济的东西，他是否真正懂得市场经济，我表示怀疑。
象这次朱去美国访问，其刻意表现出来的智慧、幽默，做作痕迹很浓，其忍不住要在舞台上表演的强烈欲望袒露无疑，朱是一个好演员，但是不是一个大政治家，就成疑问了。我从克林顿的脸上，已经读到了若隐若现的瞧不起。
那么朱新政有什么特点呢？
朱新政用一个公式就能表达：
朱新政=罗斯福新政+商鞅新政+雍正新政+新加坡台湾经验
朱新政主要采用了罗斯福新政扩张性的财政金融政策，象大发国债、大兴土木、猛降利率等。
而朱采用商鞅新政的主要是加强中央政府的集权，尤其是人事权、财权。象成立中央金融工委、大型企业工委，工商局、技术监督局直接隶属上面，高级干部的大交流以加强控制等，以及人民银行撤消省级分行、分税制等等。
朱采用雍正新政的主要是整顿吏治，清除腐败，加上精简政府机构。
新加坡台湾经验指的是朱新政汲取了俄罗斯改革的一些经验教训，从新加坡台湾、南朝鲜学来一些开明专制走向经济繁荣的经验，在搞市场经济及经济改革的同时，在政治、思想、新闻、出版及政党领域继续保持高度控制和统一。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
