區議會選舉揭盅，優勝劣敗，有喜有悲，但一些政治人物的表現，卻讓人大開眼界。
讓人瞠目結舌的敗選態度
周一，公民黨黨魁梁家傑在選後的記者會中說，這是因為北京透過中聯辦「開動香港的選舉機器，組織票要幾多有幾多，我都驚奇票是從哪裏來」。
當記者問他有何證據證明北京透過中聯辦操控本港選舉時，他沒有正面回答，卻反問：「你係邊間？」當記者回應是《香港商報》時，他就反過來說：「我估你會比我更加熟悉……如果我知道的話，我都贏咗啦！」
此外，今次區選公民黨一個新丁都沒有成功。之前筆者寫過，該黨比起民主黨、民建聯和民協，上屆參選但落敗而留在地區繼續深耕的候選人，比例最低，反映了政黨對地區工作的投入、連貫和持續程度。記者會中，有記者拿着有關的數據和論點質疑梁家傑，結果他卻答出了讓全城嘩然的那幾句，說區議會愈來愈「蛇齋餅糭」，並指年輕人循區議會從政之路無前途，好難對黨友有更高的要求，「要留住一個正在『當紮』的大律師或者工程師，要他每日用十幾個鐘於區內做，而個政黨亦都不可以有執政的一日，這就是我們的困難」。
看到這些說話，大家是否有點瞠目結舌呢﹖如果大家看的是電視直播，也一併看到梁當時的語氣和嘴臉，包保大家印象更為深刻。
「蛇齋餅糭論」的謬誤
有關「種票論」的疑點，筆者在本系列之二已經談過。有關「蛇齋餅糭論」之謬誤以及侮辱選民，這幾天從媒體到坊間的評論，想大家已經看過聽過很多，我只想補充一點，公民黨自己都有7位現任議員連任成功，那麼，梁是否也認為這7位黨友當選都一樣是靠「蛇齋餅糭」呢﹖如果不是的話，那麼為何該黨其他新丁就不可參考7人的工作方式和經驗﹖梁的「蛇齋餅糭論」是否不單止侮辱了選民和泛民友黨議員，還侮辱了自己的7位黨友呢？
這只是簡單不過的邏輯。
公民黨在中上階層的選票流向
我們再從今屆、上屆區選的選票流向數據，再驗證一下梁的「蛇齋餅糭論」。
表一羅列了公民黨在上屆、今屆都有參選，而區內住宅階層性質比較單一的12個中、上階層選區，我以此作control，比較該黨在兩屆選票的變化。大家會發現，儘管「實票」數目沒有多大變化，但該黨的得票率無論在豪宅、私樓、大型中產屋苑，今屆比起上屆卻都在下跌，尤其是3個大型中產屋苑，跌幅更為驚人，幾乎有一成。
難道梁家傑認為在山頂住的上流社會，會因為「蛇齋餅糭」而投陳淑莊的對手一票﹖難道梁認為在康怡、愉景灣、海怡東這些地方居住的中產，會有一成投票選民貪小便宜到這個程度，連「蛇齋餅糭」都「啱」，不惜奉上自己寶貴的一票？
從「踢走保皇黨」到「懲罰泛民搞事」
我相信我在周三所寫，中產因為：一）外傭居港權案；二）港珠澳大橋環評案；三）部分泛民的激進抗爭手法和泛民之間的互相攻訐，3個議題的齊齊發酵，讓民意反彈，轉向右傾和保守，部分選民特地出來投票，從2003年的「踢走保皇黨」變成今屆的「懲罰泛民搞事」，比起梁的「種票論」和「蛇齋餅糭論」，更加接近政治現實。
新民黨自由黨虎視眈眈
表二比較了公民黨、新民黨、自由黨，3個競爭中、上階層選票和支持的政黨，今屆在中、上階層的得票率和表現。部分範疇因為選區樣本數目太少，我不想作出任可確切的結論，但卻想提醒公民黨諸君一句，它在豪宅區正受到自由黨的威脅，而在私樓和大型中產屋苑，則受到新民黨的威脅。希望公民黨諸君好自為之。
就公開言論所見，湯家驊是公民黨一眾核心之中，在敗選之後較肯痛定思痛的那一個，不是梁家傑在眾怒難犯、形格勢禁下，周三那種勉為其難的道歉。湯對記者說他在寫一份萬言書，準備於周日在集思會中向黨痛陳利害，我誠心希望他真的能帶動該黨進行一場深刻的反省。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
