-
2011年11月23日 20:03:21
民告官的行政诉讼，一方面能维护民的合法权益，另一方面能促进政府依法行政，还有一方面是能通过法庭发出自己的声音。11月22日下午，上海“11·15”大火案部分灾民状告上海市政府，要求公开大火案收到善款以及发放信息，公开上海市大火案善后处置工作领导小组批文和名单。对此，上海市政府答辩，善款信息不是其职责和权限范围，以及党委文件不予公开。上海第二中级法院支持了上海市政府的观点，驳回了灾民的诉求。这个判决是在意料之中，而灾民的主要目的，也是让社会重视其诉求。
虽然案件驳回了，但从法律价值取向来看，还是有商榷余地的：其一、慈善一直是政府主导的，透明化也是慈善的应有之义，政府应该公开其所知的相关信息。其二、无论是政府文件，还是党委文件，都是为了处理好大火案，又不是国家机密、商业秘密，这些文件都应该可以公开。其实，这些信息，即使灾民不申请公开，政府也要主动公开才是，又如何反其道而行呢？
上海灾民，以法律手段表达诉求，是理性的。法院依法立案，上海政府正面应诉，也是理性的，这些都是法治的一部分，但我们知道，法治除了形式正义以外，更重要的是实质正义。从法律技术角度来说，上海市政府赢了，但从社会管理角度来说，上海市政府从中吸取教训，要做的事情还有很多，而上海法院要做到中立审判，做到以理服人，以法为绳，也需要更细致更有说服力的判决理由。 - 上一篇： 公民的发言，不是判决书 下一篇： 没有了
阅读数(91) 评论数(0)
0条
本博文相关点评
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
