领取报酬的博客和“黑幕公共关系”的现象，已经成为俄罗斯網絡圈的事实，甚至被一些俄罗斯的电视台报导。全球之声在一年前曾针对这项议题写过文章──虽然和一年前相比，报酬已经飙高许多。您可以在其他网站阅读相关报导（例如这里和这里）。
尤里亚科宁，一名乔治亚作家，同时也是广受欢迎的政论博客，最近在他的博客讨论，从许多层面揭示为了报酬而写博客文章，是件多么诱人的差 事。亚科宁的文章之所以有趣，是因为他挖掘了这项议题的伦理层面。这个讨论揭露为何某些人愿为报酬杜撰文章，同时也显示拒绝报酬写假消息，彷佛是个傻子。
“我是白痴吗？”
“滑鼠下的钱”照片来自sxc.hu
西元2011年十月17日，亚科宁在他的博客写道：
今日他们支付我三百美元写一篇文章──他们需要一篇关于你的（乔治亚的）总统和他的首长们，以及他们有多坏的文章。
这段对话开始于一名名叫瑟基，自称莫斯科公共关系机构的马槽，以及他所报的价钱。
亚科宁将他们的对话内容截图，张贴在博客，以证明他所说的话。
“涉入这件事，对你而言是什么？”明显遭受这般优渥的提案打击的亚科宁问。 “我收了人家的钱啊！”瑟基解释，“而且高于300美元！” “我懂了。”亚科宁停顿。 “在乔治亚，几乎每个博客，”瑟基显得有些沮丧又有点讶异，“每个人都支持萨哈希维利（乔治亚总统）。” “并不是每一个人。我就不是萨哈希维利的支持者，而且我写这么多文章也不是为了钱。”亚科宁回应。
“难不成我是个白痴（拒绝这种好康）？”亚科宁问他的读者们。对于他的决定，他事后评论多次，他既缺钱（他仰赖微薄的抚恤金维生），他又急需给他儿子买个生日礼物。
“写吧！”同为博客，同时也是亚科宁的读者蒂玛25回应。
“如果你不写，其他人也会写。你不需要钱吗？”蒂波葛拉夫问道。
“写吧，对大家都有好处：你、经理。我认为萨哈希瓦利会挺过去的。”跑吧如果你可以写道。
但亚科宁坚持他的决定：“我会写，但无论是一桶蜂蜜里的一匙屎，还是一桶屎里的一匙蜂蜜，它终究是屎。我不希望我的家庭闻到屎味。”
“你的文章里会有任何谎言吗？”跑吧如果你可以继续问。“我明白你不喜欢萨哈希维利，你也不会这个官方政党的路线。那，你还有什么问题？”
“我不是说路线的问题，”亚科宁解释，“也许有人能在这些评论文章中，发现他不仅仅是被需要的，但我不会为了钱而报导“真实”！我只写广告赚钱，而非那些神圣的事物。
诱人的现实
显然许多《生活期刊》读者都支持亚科宁的决定。但事实是他－一名乔治亚最有知名度的博客之一－觉得他有必要向大众解释他的立场，并且转向他的线上社群寻求协助，显示在乔治亚，许多显著的政治博客深感不安。
在網絡上受欢迎和具有影响力，常常招致去赚大众钱的“兴趣”（参见上述提及的Global Voices文章，或是这里。）在俄罗斯博客中，指控彼此收钱而写部落个文章的情形，已不稀奇。你可以猜想有多少人拿了钱却什么也没说，或是宣传他们的不贪腐。因为博客经济拮据，需要吸引广大的博客读者，扮演他们的棋子。
至于一些针对亚科宁文章的回覆，揭露了总是有人愿意收受报酬的假设(“如果你不写，还有别人抢着写。”)很不幸的，这些不同观点招来了当一个支薪博客的控诉。“他们认为如果你写的内容标新立异那意味着你是支薪博客。”亚科宁写道。
虽然網絡被广泛认为是表达被传统媒体压抑的意见的平台，但它同时也是个容易被政治议程操控的工具。但为了散波政治讯息而支付博客薪水，无疑是甩了言论自由一个巴掌。这也是个危险的倾向，很可能使俄罗斯和那些仍与专制政权遗毒的前苏联国家，怀疑它的市场原则。
作者 Dmitry Davidov · 译者 GV 中文化小组
· 阅读原文 [en] · 则留言 (0)
分享: HEMiDEMi · MyShare · Shouker · facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
