香港的圣诞来得愈来愈早，11月初圣诞灯饰就已亮起
最近我才发现自己有一个创举，就是没有交过电费，用电量少得甚至连政府给每户的电费补贴金额也没用完。跟许多朋友谈起，大家也认为这是城市奇谈。其实只要选用有能源效益的节能电器，再加上没有过度浪费，不用太刻薄自己，还是可以过着挺舒适的低碳生活。
灯光背后
可是，作为一个家居用户，最近愈想愈不对劲。无论我个人如何节能，似乎还是难以逆转地球气温愈来愈高的命运。尤其踏入12月，香港散发浓浓圣诞气氛的时候。其实，香港的圣诞来得愈来愈早。早在11月初，维港两岸的圣诞和新年灯饰已亮起，各大商场也有闪闪生辉的圣诞装饰，铜锣湾时代广场和尖沙咀海港城等人流量甚多的娱乐购物热点，更是长期不夜天，让人根本无法分辨白昼与黑夜。
这一个又一个发热发亮的灯泡，加上节日的喜庆气氛，让人无法联想到地球的另一端，正在召开被誉为人类拯救地球最后一次机会的德班气候峰会。会议将于本周五结束，而香港的可持续发展委员会于8月时推出的《纾缓气候变化：从楼宇节能减排开始》公众咨询文件，也很「应节」地在两天前结束咨询。香港人对于这场关乎人类命运的气候之战，是「处变不惊」？还是有所承担呢？
德班气候峰会，各界也不看好，要各国定出具法律约束力的减少二氧化碳排放协议，困难重重。《京都议定书》虽于2003年已适用于香港，但由于中国不属于议定书附件一所列的国家（已发展国家），所以没有外交的香港也可逃过减排责任，不用遵守在2008至2012年间，把排放量降低至比1990年的水平少百分之五。
不过，香港这几年间，在民间、商界和政府自愿的情况下，也有好些减排措施；可是，大规模和强制性的减排方案却迟迟未出炉。而可持绩发展委员会推出的《纾缓气候变化：从楼宇节能减排开始》公众咨询，虽是姗姗姗来迟，但总算是再踏出了一步。
香港的温室气体排放大多来自建筑物（占总排放量的六成），而建筑物的耗电量则占全港总耗电量的九成。因此，去年制定的建筑物能源效益条例，于明年开始全面实施，可说是香港履行减排责任踏出第一步。不过，条例中有些节能措施仍容许业主自行决定是否执行，而现有政策也没有诱因鼓励执行，这种自愿性的做法收效有多大，一直为众环保团体质疑。
至于刚截止的楼宇节能减排咨询文件，可持绩发展委员会已经提出多项节能建议，包括淘汰钨丝灯泡、扩大强制性能源效益标签计划的范围、还有牵涉许多利益集团的改变电费架构问题。
电费与减碳
一讲到电费，遥远的气候问题就变得很实在切身了。电费架构是计算用电量收费的方法，一般人也会认同多用多付的累进收费原则。但以香港最大的电力供货商中电的收费方法为例，住宅用户和中小型商户是累进收费，而大用电量的商业用户则是以累退制的模式计算电费，简单来说，就是用电愈多，电费愈平。
全港有三分二温室气体由发电产生，而商业用电占全港用电量七成，十年间的用量更急升三成。也就是说，无论我等一般市民本身如何节能，也无法弥补商业用户的耗电量，即使住宅用户的用电量有减少趋势，香港的总耗电量还是不跌反升。
香港的商厦和商场灯火过亮和空调过冷，一直为人诟病。政府未有定下明确的减排目标，再加上受惠于累退制，实在没有节能的诱因。中电虽有八成多的客户皆以累进制收费，但据绿色和平的推算，享有特惠的「大量用电价目」及「高需求用电价目」客户，虽仅占整体中电客户的0.19%，但却耗用全港近42%的电量。可见，如不改变现有电费架构，无论小市民如何节能，根本无法达到减排的效果。
咨询文件建议把电费架构改作累进收费，实属美事。可是，身为可持续发展委员会主席的陈智思也承认，此举牵涉既得利益者的利益，现届政府基本上不可能完成改革，唯有期待下一届政府牵头完成。以政府行事的效率，也就是说，彻底的减排遥遥无期。
香港政府也有提出为应对气候变化，使用核电的比例由现时的23%，提升至2020年的50%；而中电也计划在清水湾以东海面建67台风力发电机，发展可再生能源以增加电力供应（然后再加电费，预计市民每年要多付2%电费）。当一切以洁净能源为包装时（但核能既不再生也不洁净，福岛的阴霾也清楚证明这点），为什么没太多人质疑，香港根本不用增加电力供应，而只需要改变现有的电费架构，鼓励商户节能，就能真正转型发展低碳经济？
网友如要发表评论，请使用下表：
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
