關於PPHK，補充兩句

大家都說PPHK4很吵，這應該是事實。但是為甚麼以前不吵，PPHK4會那麼吵？是新人不懂規矩，還是舊人素質下降？我並不清楚，對於別人的人品，我也沒有作出深入的觀察，因此不能作出判斷。

但我想到另一個原因，那就是講者的演講可能有問題。當然大家會說，講者的水平再怎麼樣也好，他站在台上，就要給予尊重。然而我們要明白punch party是一個怎樣的派對？用粵語說就是「唔畀面」派對嘛。站在台上，聽眾就對你有期望，一旦與這種期望相去甚遠，聽眾不予理睬也是正常的反應。以網民為參與主體的聚會，吵其實是普遍的現象(中文網誌年會可能更吵)，因為網絡在一定程度上是「無序」的，太過在乎規矩的人也根本不能叫網民。在我看來，吵所帶來的問題，最重要的不是對講者的不尊重，而是可能妨礙了別的聽眾。

因為要尊重講者而保持安靜不是punch party的文化；有趣而快速的演講，才是punch party提倡的文化－－如果不能做到這一點，搞punch party來幹嘛。當然，這些觀點不代表PPHK官方，我不是局中人。對於我而言，對傳統的presentation已經忍受夠了，這種沉悶的presentation在學校非常常見，基於學術的嚴肅性，有趣基本上是不允許的。2008年我在廣州舉辦的中文網誌年會上，第一次接觸到台灣網友帶來的punch party，可以說完全著迷了。有趣這一項，第一、二次的PPHK都是很好的示範，PPHK3也只是個別問題。至於PPHK4，我只能說「有趣」也是個別問題－－我的意思是只有個別做到了有趣。所謂快速的演講，有些講者可能以為只要內容少一點就可以了，這種想法絕對是錯的，punch party要的快是內容充實的快，這就是為甚麼演講過程中要大量運用圖片的原因。如果PPHK堅信自己在提倡一種新的演講方式，那就在邀請講者時就有必要向他們講清楚新在何處。不算小型的，PPHK才搞了四次，還只是開始。PPHK的籌委們需要意識到：你們不僅是籌辦者，而且還是傳道者。

如果說觀眾不尊重講者就是不尊重自己，那麼也可以說講者不尊重聽眾就是不尊重自己－－沉悶的演講就是對聽眾的不尊重。兩者互為影響，最重要的還是尊重punch party這個平台，宣傳自己不是問題(就算商業宣傳也可)，但是如何吸引大家的注意卻絕不簡單。PPHK3時新西蘭航空的手法就很對得住受眾嘛。準備利用punch party宣傳的人或機構需要知道，台下那群人對口碑的影響力不小，但他們也很挑剔。

我曾經問某位籌委怎樣找講者。因為每個話題他們都能找來五六位講者，我覺得非常厲害。而那位籌委的回答是：每次的主題其實都是其中某位籌委熟習的領域，所以在那些領域認識的人也多。但PPHK搞下去總會搞出籌委們也不熟悉的主題－－不是會，是根本有必要，那怎麼辦？就算在籌委們熟悉的領域，畢竟籌委也不是雷達，總會有盲點的吧，比如，PPHK4就沒能請來街頭賣唱的人。從一開始我就覺得punch party應該加入毛遂自薦的制度。怎樣做呢?籌委定好了下次的主題後，能請到的講者照舊請，同時也在網上發出「通緝令」，自薦者得先做出一個基本的powerpoint來報名，是否召用由籌委決定。別埋沒了那些籌委還沒發現但確實有趣的人。

台下的人只要在某方面有過人的見識或與眾不同的經驗，就有機會成為台上的人－－這，也應該成為punch party的文化之一。這樣也能讓台下的人更加感覺到：這就是我們自己的party。

Daisy:專重自己，做一個有質素的參與者

Jacky:Punch Party HK 的定位