与不少民主国家相异，香港基本上禁止在电子传媒播放政治广告，但一个电台近日接受亲北京的民主建港联盟赞助节目，惹起争议，有立法会议员要求跟进事件，亦有政党决定到电台抗议，更有网民表明会发起狙击行动。学者认为，香港应借机讨论是否开放电子传媒播放政治广告事宜。
民主党副主席刘慧卿日前已开始在报时时段呼吁市民本星期日参与支持普选游行，并未引起争议，但当商业电台日前宣布首度与民建联合作，由本周六起的十八个星期，于周末凌晨时段播放名为《18仝人爱落区》的赞助节目，由民建联五名成员与其它节目人员一起主持谈各区民生，以配合推广该党『爱自己、爱生命、爱地球』的关爱精神时，却引起轩然大波，质疑商台收费廉宜(平均广告费用每小时低于九百欧元)，有偏袒之嫌，另亦可能违规，因为广播事务管理局的电台业务守则订明：「除非得到广播事务管理局事先批准，否则不得播放有政治色彩的广告」，商台认为有关节目不属政治广告，自然没有申请。
中文大学新闻与传播学院兼任教授梁伟贤认为，刘慧卿、民建联及商台都在走「法律罅」，因为前者明显有政治色彩，后者是软销政党，当然亦涉及政治。
广管局发言人表明，如有投诉，会在节目播出后按既定程序处理。
泛民主派议员普遍担心，容许在电台播放政治广告，有利资源雄厚的政党，又忧虑该台日后的节目制作会有失持平，偏袒可以付款播放广告的政党。被形容为行动激烈的社会民主联机今天(二十九日)中午会到商台门前抗议，质问「传媒公正何在」。
有网民则担心，属于公共资源的大气电波会被亲北京言论垄断，更发起网民筹款，以便在六四期间以广告形式呼吁市民出席集会，「毋忘六四」，看看商台会否一视同仁；另一批网民则呼吁抵制商台节目。
事情闹大后，有购买广告时段的刘慧卿亦一改态度，透露已去信立法会，要求跟进民建联赞助节目一事，担心政党赞助节目先例一开，会出现财力足够的政党大量赞助节目的情况。
不少学者则认为，现时是讨论是否修订禁播政治广告的时机，中大政治与行政学系副教授马岳指出，容许赞助广播节目对工商界参政具深层意义，质疑过往殖民时代的做法是否合理。中大同系另一学者蔡子强更认为，要一并考虑政党法的问题，以公开政党的财政来源。
商台过往部分节目主持人以敢言著称，一九六七年暴动期间，其主持人林彬便因为言论不见容于左派人士而被人放置自制手榴弹夹生烧死，商台更因此一直保留其处境节目「十八楼c座」以资纪念，成为该台长寿节目，岂料商台现在竟为了五十多万至七十万港元的广告费，与亲北京政党联合主持节目。难怪有市民致电电台叩应节目慨叹：「如果(商台)立场咁样变，真系情何以堪！何佐芝(商台东主)你点样对班员工呀，我对商台好失望！」
商台早前接受香港政府赞助，让发展局长林郑月娥主持节目硬销政策已经引起争议，但市民回响不及今次激烈。
