作者：英伦在线 | 评论(0) | 标签:英国大选, 无多数议会, 联合政府, 克莱格
5月7日英国大选投票结果揭晓，保守党成为第一大党，306席，工党第二，258席，自民党第三，57席，没有一个党赢得单独组阁的326票，这就是英国政治中的“无多数议会”的结果。从普选票来看，保守党拿到了36.1%，工党29%，自民党23%。这使得早先喧嚣的“克莱格效应”并没有兑现成实际选票，票数基本不变，相反获得席位还有下降。因此改变英国传统的“简单多数制”投票规则，成为自民党最大的利益所在。
无多数议会，并非第一次。在1974年2月，英国出现过一次。当时的执政保守党成为第一大党，但是没有获得超过半数议席，当时的自由党，也就是今天自民党前身提出了改变“简单多数制”投票，作为与保守党联合组阁的条件，但是当时的保守党首相希思拒绝了这个建议，使得工党与自由党组阁，但是很快在10月，工党首相威尔逊站稳了脚跟，重新选举，获得了绝对多数，单独组阁。改革“简单多数制”投票成为当年的自由党，也是今天的自民党的头等大事。
在英国目前政治制度中，自民党相对来说在各个选区分布平均，无法集中在几个特定的选区，拿下席位，造成了他们赢得选票和席位不相称的局面。
问题是谁可以提供这样的改革？从效率上看，如果今天的自民党和保守党结盟，几乎可以在周一就可以分享权力，但是保守党顶多出让内阁席位，而不是轻易答应改革选举制度。第一，保守党是“简单多数制”受益者；第二，取代“简单多数制”的“比例代表制”，将会使保守党在下一次大选中失去很多选区。卡梅隆在5月7日下午发表讲话，他愿意就改革投票制度成立一个各党代表参与的委员会。这显然是一种推诿的策略。这个价码绝对没有布朗直接，他很明确联合组阁两件事，第一改革投票制度，第二稳定经济。
分享权力，也许是目前自民党一个难以抵制的诱惑，尤其是对于党魁克莱格来说，他除了在电视辩论上表现尚佳，真正的底色已经清楚，他必须在自己的光环褪色之前，为自己和自民党赢得什么；否则，他距离下台日子不远。快速地与保守党结盟，能够让他感到安全。
与工党合作，是另外一个选择。工党会很慷慨地给与改革投票制度的承诺，这个在大选之前，布朗就已经发出了这个信号。与工党结盟，首先自民党可能在道德上受到谴责，这个没关系，这么玩规则允许；其次，最关键的是，即使两党联盟，他们依然无法达到法定多数，还需要联合其他小党派，这将会使联盟变得非常复杂，操作起来需要极大的妥协和商议。这对工党是一个挑战，幸好，与保守党相比，工党在苏格兰民族党、威尔士民族党、新芬党等民族主义政党有比较有人气。
不过自民党与保守党结盟是否成功，工党现在没有可以打的号牌，只能等待两党谈判破裂，自己再插入一脚。但是，可以预见的是，假如克莱格和卡梅隆走到一起，那么自民党可以很快地赢得权力，却输掉未来。
