人们还在担心少林寺、“中国丹霞”等世遗新宠坐地起价，那边广东丹霞山已经明确表示了涨价意向。刚参加完世界遗产大会回来的丹霞山管委会主任黄大维称：任何景区的门票都是与其价值相关联的，一流景区肯定是一流的价格，“随着以后对丹霞山的保护和建设措施的力度加大，肯定有些成本会要相应增加”。
与河南登封欲说还休的“四个不变”原则不同，更和浙江江郎山暂免门票以示庆祝的做法迥异，相关人士可谓坦诚布公，直逼赤裸裸的牛逼境界。只不过，这番涨价宣言于有意无意间，明显扭曲了景区收费与世遗保护之间的逻辑关系。
一流景区和一流价格并不构成直接对应关系。不管是丹霞山还是少林寺等新世遗，这些景点或者是大自然的造化，或者是老祖宗留下的历史文化遗址，我们后人要么没有任何功劳可言，要么唯一的功劳就是没有一把火把这些遗址给烧了——遭遇类似命运的文化遗址并不在少数。仅此而论，相关部门凭什么视为禁脔，随意涨价？
保护自然和文化遗产是我们后人的责任没错，但这并不是说相关成本就该全部由游客分担——这且不说，门票价格可能不仅包括维护成本，还留有很大的利润空间。更何况，世遗保护和门票涨价之间并无必然关联，反倒可能构成矛盾关系。所谓加大对景点的保护和建设力度，谁知道是为了迎合旅游市场和部门利益的需要，还是全部用于景点维护本身？如果建设就是为了收费盈利，这和世遗保护有何干系？
其实不说大家也知道，申遗活动现在成了一些地方政府的大宗生意。为了获得世遗称号，许多地方都花了血本，对各自景点进行包装策划和游说“拉票”。在这种背景下，想要申遗成功的地方自觉不涨价，简直是与虎谋皮。因此，在这问题上不仅不该存有幻想，反倒应当抱着十分的“信心”。事实一再证明，世界遗产不涨价，那可不是眼下在这片土地上可能发生的奇迹。
即便如此，这并不意味着世界遗产闻风而涨就具有一定的正当性。世界遗产是大自然或老祖宗留给国人和全世界的宝贵资源，具有公共性特征，因此它本来就不该是某些地方或部门的盈利工具。为什么有些地方景区涨价，还得装模作样地召开听证会？这就是因为他们也明白，这个问题涉及公众利益，不能够赤裸裸地自己说了算。如果景区不顾及民意、随便乱涨价，这样做的实质就是捆绑公众的利益，以成全地方或部门的利益需要。
还应当说，世遗坐地起价不过是只顾眼前利益、不懂算大帐的做法。拿广东丹霞山来讲，这个景区面积接近300平方公里，可想而知，为维持收费模式需要花费多么大的成本代价。况且这次入选世遗名录的“中国丹霞”共有六处，相互之间可能形成一定竞争关系，价格说涨就涨未必就能够带来丰厚的门票收入。换言之，高门票价格在提高地方收入的同时，还可能会影响当地的整体旅游收入。
而据我所知，像杭州西湖景区的免门票旅游模式，不仅赢得了旅客好评，而且给当地老百姓带来了切实可观的第三产业收入。如今，像西溪湿地等具有资本营运背景的景点，也专门开辟了免费游览区和免门票的湿地博物馆，以满足公众的需求。这种旅游模式，值得那些借世遗以自肥的地方好好借鉴。
2010年8月5日
请看原文：
世遗坐地起价捆绑了公众利益
