司法判决怪状太多

　　有几个司法新闻，可以一道说说。
　　一件，陕西国土厅否决法院生效判决。一件，甘肃武威一名文化馆干部以“强奸女演员”获刑，24年后原控告人承认诬告。还有一件，全国检察机关拟10月底前解决久押不决刑事案。这几个司法新闻，都与司法判决有关。
　　一起矿产纠纷案已获两级法院判决，陕西国土厅召开“协调会”，用会议决定否定判决，“协调”的结果，是发生了群体性械斗事件，87人受伤。陕西省国土厅为何要坚决跟判决过不去，令人疑惑，到底是要通过这种抵对来维持行政威权，还是其中有什么利益纠葛。这不便猜测，但陕西国土厅的做法，可以证明权力对法律的态度。
　　武威的文化馆干部，被判决“强奸女演员”，24年后，“女演员”自承当初诬告。案件正在再审，还不知结果会如何。这里没有判决不生效的问题，但值得讨论的是判决的正当性。判决应基于完整的证据，我们不知当初强奸成立的证据是否充分。如果有受害人陈述，强奸就足以成立，那么“维护正义”也太可怕了。
　　我们还读到一些错案报道，佘祥林、赵作海、杜培武，还有仍未被宣布为错判的聂树斌等等，都是。这些是刑事案件。在民事、经济和行政案件中，也并不缺少判决不公的例子。
　　判决要生效，判决要公正。而我们经常会被判决能否生效和判决是否公正的问题困扰。当然，哪怕是不公正的判决，作为判决也应该是公效的，这是“程序公正”的要求。然而，一个不公正的判决，执行起来，所导致的实际不公正，也是很严重的。有时，人们会认为，抵制一个不公正的判决很可贵，而执行一个不公正的判决很令人气恼。
　　可以设想一下，在这个社会，“公正”会受到多少环节的影响。几乎每一件事情，每一个环节，都有可能不公正。在司法上，人可能遭受不公正的对待，从侦察、起诉、判决到执行，似乎哪里都存在太多问题。而权力有时窜通司法共谋不公，有时抵对公正司法显示权力的傲慢，有时又似乎成为纠正司法不公的有效办法。
　　不公正的判决有执行和抵制两种可能，公正的判决也有执行和抵制两种可能。形式正义和实质正义，纠缠其间。公正的判决不被执行，和不公正的判决得到执行，这是两种令人震动的情况。公正的判决被有效执行，这是既符合法治理想，同时也人所乐见的；不公正的判决被抵制，并不符合形式正义，但可能也是人所乐见的。
　　在这种复杂的现实纠缠中，司法失去了作为社会正义的最后信靠的价值。有时，它使违背程序正义的事情得到喝彩，有时它使真正的正义无法实现，有时它使枉法裁判通行无阻，有时它使权大于法看起来就像是有效的正义救济。
　　但无论如何，案子有一个判决，总还是好的，因为这至少可以让人去接受或者反对一个结果。而超期关押，久押不决，实在是一个令人绝望的现象。全国检察机关拟10月底前解决久押不决刑事案，“羁押8年以上的，由高检院挂牌督办;羁押8年以下的，由省级院负责清理和督办”。超期羁押，一天都是不正义，有罪领刑，不能证明有罪要释放。有的人竟然能够被批准逮捕8年以上仍未判决，这对一个人的生命是什么概念，人生有几个8年可供不明不白的羁押？羁押8年而不判决，当然不是法院忙不过来，只能是不足以判决有罪，而又不能清除犯罪的嫌疑。然而，司法机关难道能够因为嫌疑而关押人一生，难道能够无限期关起来去寻找他犯罪的证据？
　　还有一些非刑事的案件，得到判决也相当困难。有的时候，一些类型的案件法院不接受立案，使得一个人的权利失去通过法律维护的途径。有的时候，一个案件被起诉后超期不判，听由当事人权益受到损失。
　　司法领域，令人头疼的情况之多，不是没有与司法机关打过交道的人可以想象。一个公正的司法体系，一个正常的司法社会和制度环境，离我们还远得很。
　　                                          2010-7-21