| 亡国奴与爱国奴 [我要留言] |
| 选稿:笪珪如 来源:凯迪社区－文化散论 作者:废话一筐 2006年2月7日 09:55 |
| 上网多年来，与网友讨论过无数的问题。却有两个问题一直是我不愿意主动讨论的，一个是日本问题，另一个就是台湾问题。不是我对这些问题没有看法，而是我感到太多网友对这两个问题的认识都太感性了。一讨论起来，就难免砖头与瓦片齐飞，有伤和气。 不过，近段时间以来，这两个问题却不约而同地在网上火了起来。日本人突然又惹得国人火冒三丈，游行、示威、砸店，到现在又转变为自首和抓人了。中国的事情就是变幻莫测啊！广州举行抗日游行时，我正与当地农民一起吃饭。饭桌上我问农民朋友为什么不去参加游行，他们反问我：有钱发没有？ 是啊，没有钱赚还去干什么呢？农民的话真是直指人心啊。也许有人说农民都是近视眼，但我反而觉得近视也没有什么不好。愤青虽然自认为是远视眼，但我怀疑他们其实远近都不一定能看清，也许应该是严重散光才对。如果远的东西看不清楚，能看清近的东西也不错。看清近的，至少保证我们能面对现实。至于无法展望将来，这当然有点令人遗憾。但起码也得先把今天过了，才能有将来可展望啊。所以如果面对现实与展望将来不可兼得时，我选择面对现实。 有网友很快就发出了威胁性的提问：日本会再次侵略中国吗？这个问题其实是对未来的质问，因为日本今天没有侵略中国。对于将来式的提问，只能用虚拟语气回答。即使是肯定的答案，也只是表明有这个可能性。而按照唯物辩证法的原理，可能性要转变为现实性，还需要附加很多条件才能实现。日本侵入中国需要什么条件呢？ 我想至少有两个条件，一是日本有这个想法并采取了行动，二是中国确实不抵抗或者打不赢日本。日本有没有这个想法？会不会采取侵略行动？我都无法知道，这是别个国家的事情。我连自己国家的事情都知道得不多，又怎么能知道别个国家的事情呢？那么中国会不会抵抗侵略呢？近段时间的游行、示威应该已经给出了答案。剩下的问题，就是我们能不能抵御住日本将来的侵略了。我似乎还是有些信心的，起码军事专家张召忠给了我一些信心。当然，这都是表面上的信心，因为他也不能泄露军事机密啊！ 不过有一点我大概还知道，如果是一个民富国强的国家，我们应该是愿意抵抗侵略的，而且也应该有足够的能力抵抗侵略。那么日本就肯定不敢来侵略了，即使因为发疯来侵略了，我们的抵抗也足以保证他们无法进来。因此，我们也就完全没有必要担心“日本会再次侵略中国”的问题了。 在日本过去侵略中国的同时，另一个魔头希特勒也在欧洲大肆侵略，但他就是不敢侵入瑞士。中国的地广人多是小国瑞士所无法比拟的，而我们唯一比瑞士差的就是我们当时的政治和经济。政治的腐败和经济的落后所形成的劣势，是地大物博、人口众多等传统优势都无法弥补的。所以，小平说：落后就要挨打！我想小平的话不只是指经济落后，更应该包含了政治落后的意思。其实，落后就要挨打不仅被八年抗战的历史所证明，而且还被整个中国的近代史所证明。 看来“日本还会再侵略中国吗？”的问题，应该转化为“中国能够强盛起来吗？”的问题。我想，问“中国能够强盛起来吗？”对中国人更有意义。因为这应该是我们自己可以回答的问题。我们无法代表日本回答：“日本还会再侵略中国吗？”但我们应该能代表我们自己回答：“中国能够强盛起来吗？” 所以“日本还会再侵略中国吗？”的答案，应该是在我们自己手里的。但我们能否相信自己能交出满意的答卷呢？我看还有点玄。如果我们不能强盛起来，就有可能被侵略而成为亡国奴。但是，这个假设其实对我是没有多少威慑力的。因为，国家无法强盛的原因必然是人民受到了奴役。这样，即使没有侵略，我们也还是奴隶，我们无非是在爱国奴和亡国奴之间做出选择罢了。我想说的是：如果真的到了这个地步，我反而无所谓了。都是当奴隶，何必还要挑肥拣瘦呢？ 台湾问题也是同样的道理，如果只能在分裂奴和统一奴之间选择，我就不想费那个神了。何况已经做了奴隶，估计我也没有资格选择什么了。合适的态度到应该是：天要下雨，娘要嫁人，由它去吧！ |
