虎年春晚，手法还是数十年如一日的乱炖，不过锅里全是烂菜帮子，调味料是植入式广告，相当刺激感官。如此异味扑鼻，熏一夜下来，观众有了个念头：这怪味价值几何？从哪里来？到何处去？
问题纠结，从长假头折腾到尾，如今虽未迎刃而解，但基本水落石出，吻合了两句俗话，首先，要想人不知，除非己莫为；其次，逃得了初一，逃不过十五。有记者节从“知情人”处获悉，赵本山小品植入广告获利过千万，分成近五五。刘谦魔术植入广告价钱更高，全归央视。瞧，刘谦多嫩，玩魔术被指用镜头当托儿，沦为泄愤标靶。利润分成这套魔术，他也不够老赵老辣。
如果说春晚有点像如鲠在喉的一根鱼刺，那么赵本山就是鱼刺的尖端。他纵横春晚20年，借公益之名，赚得头牌之位。此前他虽然多以糟践人取乐，但只凌辱弱势，而善于刺激观众的笑神经。不过从目前行情看，既然开始用鱼刺满地戳钞票，修成正果就比较难。老赵聪明一世糊涂一时，飘飘然忘了春晚好歹是个公共场合，晕乎乎不清楚干这种大小便失禁，一味捞钱肮脏事，会刺伤观众的心。
春晚的公共性，大伙儿可能不大熟，但改为讲政治就明白了。两者意思一样，所谓政治，就是众人之事嘛。央视伙同赵本山之流，假植入广告将大伙忽悠了一把，就是商业强暴众人之事，至于结果是卖拐还是拐卖，是否涉嫌公权滥用、私用，假公济了私，绑架了公众，诸位心知肚明，不必多讲。
想在此一提的是《广告法》，我混过几年广告界，晓得这部法律虽然粗糙，但借鉴自发达国家，大部条款具备。该法第二章第13条规定：“广告应当具有可识别性，能够使消费者辨明其为广告。……通过大众传播媒介发布的广告应当有广告标记，与其他非广告信息相区别，不得使消费者产生误解。”严格依法办事，赵本山等的节目植入广告，要么节目开演前提示，要么节目中广告出现时暂停下来，说明这是广告。否则，就禁不住人叩问一声：嗨，这是否涉嫌违法？
还值得一提是，春晚为避涉嫌使用剽窃作品风险，协商答应付马未都15万作品使用费，旋即上级不同意，就食言而肥了。不想丢个人面子，却丢了全台的人。如此不肯为知识产权保护这项公益事业示一下范，拔一根毛……本来我单纯地认为，公共电视当以公益为依归，而非盈利为目的，也马上变成复杂的怀疑了。事情明摆着，想一想在私利方面，虎年春晚广告收入高达数亿的进账，与在社会效益上非议遍神州口水漫金山的神效，分明是在嘲弄我：你太傻太天真了嘛！
（发表时有删改）
“要翻墙，用赛风”.
