“谁发帖不重要”与“双起论”
近日，“腐败日记”热了网络，后有人自称日记主角之一，曾实名举报恩施州公安局副局长谭志国及覃之斌等。11月19日，恩施州纪委宣教科负责人接受采访时称，发帖者是谁已不再重要，首先要调查日记所反映的事实。(中评社)
曾几何时，一些地方部门对于网络上的揭露曝光帖子，首先想到的问题往往不是帖子反映的是不是事实，而把关注的重点放在发帖者是谁，如果帖子所反映的基本上是事实，则把关注重点转移到发帖者“动机”是否别有用心上。如此造成的结果必然是千方百计掩盖事实真相，极力否认揭露曝光的事实，轻则以地点、数字之类的小差异，指责帖子失实、诬陷，重则就是动用权力网对发帖者实施围剿抓捕。
在这个背景下，恩施州纪委宣教科负责人的“谁发帖不重要”的说法，不管是基于事实的铁证如山，还是出于种种无奈权宜之计，都让人有耳目一新的感觉。
与“谁发帖不重要”相比，重庆公安局长的“双起论”似乎是国一种境界，其引发的热议很值得深思和警惕。
有人把“双起论”理解为打黑致胜的法定，所以质疑“双起论”就是反对打黑，与黑势力同流合污，给打黑英雄抹黑。这未免太偏执了。“双起论”争论的焦点不在要不要打黑上，而是应该在如何打黑上。黑势力应该打击，为黑势力摇旗呐喊的媒体及无良媒体从业人员是该被“双起”。由“双起”转到“论”时，有评论说“令人心寒”，有评论说“别无选择”。能不能这样打黑？希望不要把这个问题与要不要打黑混为一谈。所以，“双起”可以，“论”当免了，因这不符合诉一个起诉者的身份。
“谁发帖不重要”，是一种实事求是的工作态度，也是自觉接受人民监督的应有的姿态。而在“双起论”里看不到这一点，只有一种超越法律的霸气。
一个崇尚法制的国家，一个坚持不懈强调要依法治国家，到底是需要“谁发帖不重要”，还是不可缺少“双起论”，人民群众自作出选择。
2010年11月22日
