不掌握公权力的人，谁敢说这样的话？早就被掌握公权力的人“共诛之”了。所以我觉得，王局长的讲话之所以被反感，根源在于公民权利的不平等。

作者：生锈的号

看了重庆王立军局长的讲话，感觉如何评价似乎是个立场问题，所以早有感觉，迟迟发言。站在他的立场上，可称之为义正辞严，站在旁观的立场可称之为暴戾之气，站在对立的立场，简直可称之为恶狠狠了。

我感觉，问题在于对于他的讲话，为什么网上少有旁观而赞美的立场？刚才看到一个新闻，某地的矽肺患者散步，被警察全体带走了。我好像恍然大悟了。

其实，在一个正常的社会，警察就是一种职业，本质上和农民工、教授、工人，甚至小姐并没有区别。一个职业群体，采用法律允许的方式捍卫自己的利益，本无可厚非。当然，不同的职业有不同的特点，警察执行法律赋予的公权力，这个职业当然要受到不同于其他职业的特殊监督。但是从本质上讲，这种监督，和对电焊工有没有上岗证，厨师有没有健康证，小姐有没有艾滋病的监督也并没有区别。

但是，据说现在是社会主义初级阶段，还在摸石头，那这个社会就不是那么的正常。王局长说如果如何如何，“全国警察共诛之”。我们把这句话换个主语，猜测一下会有怎样的结果，王局长的讲话为什么令人反感就有了答案。

比如赵连海号召全国结石宝宝的父母说：“谁不给立案，全国父母共诛之！”

开胸验肺的矿工说：“谁阻止我验肺，全国矿工共诛之！”

父亲被强拆至死的博士说：“谁继续野蛮强拆，全国博士共诛之！”

被跨省抓捕的记者说：“警察如果跨省抓捕，全国记者共诛之！”

仅仅是想搞清楚学生名单的艾未未说：“谁隐瞒名单，全国学生家长共诛之！”

21年前的天安门母亲们说：“谁隐瞒真相，全国的母亲共诛之！”

不掌握公权力的人，谁敢说这样的话？早就被掌握公权力的人“共诛之”了。所以我觉得，王局长的讲话之所以被反感，根源在于公民权利的不平等。