中国的官场和官场中人，很少曝出磕磕碰碰、摩擦火并的事情，很难想见诸如动辄拳脚相加、大闹议会的事情能够在中国出现。这是中国特色的表征。偶尔从海外曝光的某些作料，不是被视而不见，就是被“辟谣”，仿佛中国的官场和官场中人，都是一团和气、谦谦君子，都是光明磊落、纯净无比，都是不拉山头不搞主义断无帮派同盟，都是识大体顾大局的，都是以民众福祉国家大局世界和平为己任的。这当然是一种理想的局面，可是，这是真实的局面吗？这能成为永久的局面吗？微波之下难道没有暗流汹涌？
最近的一条新闻，给人们的猜想留下了不小的空间。上海新民网上的一个新闻标题是，《广州副市长：上海大火若发生在广州可被迅速扑灭》，说的是，广州市委常委、常务副市长苏泽群在带队检查施工工地安全生产情况时如此表示，广州每年都投入8000万元购买消防装备。“如果上海静安大火发生在广州，广州有能力一下子就控制住。广州的城市消防设备水平是全国第一的”。
这条新闻非常有看点，非常耐人寻味。俗话说打人莫打脸。上海胶州路上的大火，现在还是悬而未决，还处在博弈较劲、讨价还价阶段，身为广州市的副市长，却拎出这个令上海市领导胆颤的事情来说道，真是惊心动魄得紧！要知道，官场无小事，在公开场合向全国民众抖落别人的家丑，这可不是闹着玩的。换言之，这种主动攻击、挑衅的举动，无不是经过精心策划、蓄意筹谋的。这句话的潜台词还有，上海静安大火没有能力被控制住，是当地有关方面的失职、无能；上海市的这把大火，是应该被控制住的；应该被控制住而未被控制住，无疑就属于百分之百的责任事故；责任事故就该有人出来担责任，就不该不哼不哈，假装没事人；换做广州，绝对不会是这样——我们有能力、有本事、有责任控制 住大火，控制不住大火而闪了舌头，我们会主动辞职而不赖在位子上。
看看，经这么一番逻辑分析、推理，问题就来了。我们不难看出，广州副市长是带着怨气说这番话的。与其说这是一种出击行为，莫如说更像是一种反击姿态。你揣人一脚就该不能不让人打你一拳，以血还血以牙还牙不是说说就罢了的！
那么我们不禁就好奇了，广州市长要反击的是什么？据上海的消息人士透露，上海媒体最近很有看头，广东的“负面新闻”频频见诸上海媒体。或许这种集体的、普遍的、大规模的发难，终于让广东方面觉得不能一直再隐忍下去而有适时出击的必要了。故，广州副市长的出击，应该还算是预警，无论是从火力还是声势来看，都不能算是真正的反击。
有关异地监督的是是非非，好像现在也还没有个准确的定论。其实，异地监督是个很有意思的事情。设若，媒体都是独立的，都是有风骨的，都是以法律、事实为准绳的，都是恪守新闻职业操守的，实则并无所谓异地监督一说——若以概率而论，好事和坏事当然是异地出现的概率多于本地的，异地监督实际上就是新闻监督，根本没有必要强调所谓的异地。
事情的诡谲在于，首先，新闻监督其实不是独立的，是受制于本地的行政领导甚或有时候是受制于本地的大小贪官的领导的。这样，实际上的本地监督就成为事实上不可能实现的事情。在此情形之下，新闻媒体彰显一下新闻监督的本色，做新闻的欲过过义正词严、像模像样的新闻瘾，就只好拿异地的事情说事。其次，异地监督表面上看，好像脱离了自己的地界，可以不管不顾尽管监督一切违法乱纪之事，胡子眉毛一把抓。其实不然。中国的官场，上上下下，东西南北、天地左右，哪里不是勾勾叉叉、藕断丝连的？由此，媒体做异地监督这个活计，其实是件并不比本地监督简单、容易多少的事情。还有，地方媒体的新闻监督从本质上说，根本就不算个事。地方宣传部长的一个电话，就可以让媒体底儿掉。故所谓的地方媒体异地监督，其实不过是地方行政指挥棒下的一个工具而已。
故此，地方和地方兄弟友好城市、兄弟友好省市自然不能互相异地监督，断自己后路、四面楚歌的事情当然不能干；地方领导之间同为一个战壕、师出同门自然也不能异地监督，手心挠手背、自家兄弟抓花脸的事情当然使不得；地方领导之间即便关系中立、来往无多当然也不能异地监督，四面树敌的事情领导是不为也。
这样说来，异地监督并且监督到市领导都要亲自语出讥讽、话头话尾都是敲敲打打的情形，自然是上述种种的相反，是与上述种种截然无涉的情形。
从本质上说，上海和广东异地监督、互相掐起来甚至上升到市领导层面，绝对是一件好事情。是骡子是马不拉出来溜溜，焉知哪匹是骡子哪骑是马？国事家事天下事都被运筹成酒桌上的交易，地方上下一团和气、遮遮掩掩或半遮半掩，哪里还有什么腐败可言？又哪里能出来什么反腐败可言？在此情形下的新闻监督、异地监督，不过是先兵后礼、讨价还价的计谋交易而已！只有互相撕破脸皮、不计后果得失的监督揭短，才能最后揭出事实真相，揭出是非曲直。
好啊，上海和广东，鱼死网破、舍得一身剐敢把贪官拉下马，新闻监督、异地监督乃至中国政治、中国社会的未来，就看你们的啦！
更多翻墙方式请发电邮(最好用Gmail)到:CDTcaonimaATgmail.com
