新媒体促变革的正反两面 中外新媒体策略模式异同(下)
记者: 黄耀毅
|
华盛顿
2011年 4月 25日
正当突尼西亚、埃及，以及中国的茉莉花革命吸引世界眼光，各方一致称赞新媒体发挥功能的同时，却有社会活动人士以及媒体专家指出各方未曾面对的盲点，认为新媒体即使能够传达信息，但却不利于革命的形成。
*原茉莉花与中国茉莉花大不相同*
专门研究互联网的叶夫根尼.莫罗佐夫（Evgeny Morozov），出生在之前是共产主义国家，目前依旧是极权统治的白俄罗斯。他认为新媒体在俄罗斯与埃及等国发生的作用，并不能与中国模式相比较。
台湾知名政论家陈文茜最近也公开的说，并不是在脸书上串联就能称为革命，许多台湾学生并不了解茉莉花革命的渊源，却在脸书上进行串连。
社会运动人士朱学恒也认为，外界过份连结茉莉花革命与新媒体的关系，反而忽视了现实。他说：“大家对于茉莉花革命，有的时候我们只看到高科技的一面，却忽略到在突尼斯(突尼西亚)，是一个有大学学历的摊贩引火自焚之后，才引起了全国的愤怒。茉莉花革命中，社会网络跟科技所扮演的是一个快速传递的管道，但是如果你把它当做关键，你就忽视掉了中间有信念，中间有烈士的牺牲。所以我得要说的是，茉莉花革命我认为在中国目前这个阶段不容易起来的原因是，它多半只是一个过程，因为没有烈士，没有人们做好了牺牲的决心，来做这件事情，没有一个强而有力的信念灌注在其中，所以你光靠网路，光靠东发一个消息，西发一个消息，本身是没有意义的。”
*上网是为了革命还是为了性欲？*
莫罗佐夫认为，许多人以为只要网络自由，就一定能够促成政治改革，但并不一定如此。他说，以为提供翻墙工具就能够促进民主的人，忽略了事实，而这可能造成政策上顾此失彼的现象。
莫罗佐夫说：“他们真的以为人们会开始去上政治网站，而且最终将会政治化，并且歌诵民主事业，而他们最终将会走上街头。我在很多地方都没有看到这样的现象，像在俄罗斯，根本就没有网络过滤。有些人支持在翻墙上头花更多的钱，我认为他们真的以为，一但人们能够上网并且看到任何他们想看的，他们就会聚集在政治网站。我想要看看这些人将这样的假设以及逻辑说的更清楚明白，才不会顾此失彼。”
他质疑那些一味拥护新媒体的人，其实是在拥护一个不切实际的“数码乌托邦”（Cyber-Utopia），他认为像“网络连线+上网工具=民主”（Connectivity + Devices=Democracy）这样的思维，是假设每个人只要能上网，只要能用智能手机，就是为了追求民主。
多年来在互联网上耕耘社会运动的朱学恒认为，互联网使用者多半只是用嘴巴在革命，有那么多的贴子，不代表有那么多的改革力量。他对美国之音说：“社会资源网路出现之后，让大家认同一个信念的门槛变低，因为实际上你根本不了解这个信念，你只是觉得，好，这个标题我看了觉得很赞，所以我就按赞。我会认为这个东西是个两面刃，对于所谓的社会运动者来讲，好像他在网路上比较容易取暖，比较容易获得比较多的支持，但却忽略掉，这样子获得的取暖，是没有信念跟没有能力在背后的。”
莫罗佐夫提出“数码享乐主义”（Cyber Hedonism），说其实许多人翻墙其实并非为了要去政治网站或异议网站，而是去看看好莱坞电影，和外国朋友聊天，玩线上游戏如《魔兽争霸》等，甚至下载色情影片。 莫罗佐夫提出他的研究数据，显示在美国只有11%的青少年说使用互联网扩大了他们的性生活，但在中国却有32%，几乎3倍的中国青少年认为使用互联网扩大了他们的性生活。
*网络战争，中国攻防有序*
莫罗佐夫进一步指出，像中国、俄罗斯这样的国家，掌握较为先进的互联网技术，除了网络审查、封锁等，更会采取直接攻击的方法。他举例说，四月初，在俄罗斯广受欢迎的LiveJournal网站受到攻击，网站关闭好几个小时，原因是因为该网站上有几位异议人士的博客。莫罗佐夫说：“这不是靠发展翻墙工具就能够解决的问题。我认为这想法必须被了解的，而这是当我们在思考网络自由时，必须包括进来的。这些问题全部都不同，不同的原因并不是基于互联网怎么运作的，并不是基于互联网如何设计的，这些问题之所以不同，是由于在我们想要推广某些网络自由概念的国家，或推广更大的价值观如民主与人权的国家当中，当地的政治以及社会的联系。”
之前谷歌的Gmail受到攻击，海外的博讯网因张贴中国茉莉花集会资讯被攻击。美国之音的网站在今年2月21号时曾也曾受到攻击，与美国之音相关的90几个网站全部被黑，互联网用户超过十几个小时无法从美国之音网站获取讯息，只能收听广播。
中国在互联网方面采取一连串精密的攻防步骤，从防守式的网络审查、封锁，要求网络与手机厂商等严密配合，在紧要时刻直接断网等，到攻击式的由广大网军刚柔并济地塑造或主导网络言论，甚至直接攻击批判中国的网站。莫罗佐夫认为，这显示了中国不仅在策略上有精密的安排，更掌握了先进的互联网技术。
朱学恒与莫罗佐夫都认为，如果只依赖新媒体传递资讯的功能，却忽略了新媒体属性的许多盲点，将无法推动政治改革，甚至浇熄革命之火。
网友评论 (2)
2011年 4月 25日
维基揭秘
(CHINA)
“万人响应一人到场，新媒体成为赎罪卷”这样的现象是暂时的，必须相信新媒体的积极作用：网络上的充分交流、点拨引导、相互支持必将在人们的心灵脑海深处打下烙印从而引发更加强烈的维权抗议运动，民主浪潮暴风雨会来得更加猛烈。当然，虚拟网络跟现实还有一定的距离，但却能反映人们的真实想法和态度。
2011年 4月 25日
AAA
(中国)
其实最根本的原因是网上骂的最起劲的往往是见光死的货色，而真正绝大多数的老百姓根本就不希望中国社会发生太大的变革。就象茉莉花在中国，网上群情激昂通常是海外运运的炒作而已。不过现实却给海外运运们切切实实的一记耳光，结果连个茉莉花一个屁都没闻到。
提交评论
* 必须填写
