一直与“争议”相伴而行的陈光标最近又引起了争议，不，这一回已非一般的争议，而是一场很大的风波。这些天来，这场风波把无数中国人搅得坐卧不宁，走火入魔。
虽然陈光标落选最新的中国慈善榜，但他曾经是两届“中国首善”。这场风波之前的争议基本上是围绕着他的行“善”方式，但在最近的这场风波中，先是有记者质疑他的行“善”是否有水分，后是有记者索性质疑他是否行“恶”。
4月23日，《中国经营报》发表了长篇调查报道《破解中国“首善”陈光标之谜》，声称“陈光标高调的慈善背后却也暗藏玄机，在过去几年，其承诺所捐项目多有水分，而作为其事业之本的江苏黄埔目前也已陷入经营困境……”同日，《华夏时报》亦剑指陈光标，发表了题为《陈光标缩水》的新闻报道。但两篇报道尚未全面否定陈光标。
4月28日，《南方都市报》发表了报道《陈光标旧事再调查》，几乎全面否定了陈光标的人品，而且火力更猛，爆料更多：“其震后驰援的事迹曾被疑为子虚乌有，而其在家乡捐建的公益项目亦被指假慈善之名，谋一己之私”；“其扑朔迷离的公司业绩及巨额善款来源，一直是悬在民间的巨大问号”；此外，这篇报道还提到了“一场与其‘慈善工程’关联的恶性事件，至今仍刺痛着当地人的记忆……”
而过去所有对陈光标“高调慈善”、“暴力慈善”、“身后裸捐”等做法心怀不满的人，其新仇旧恨似乎也都被这三篇报道所引爆。这几天，网上涌现了不少质疑陈光标人品或其影响的文章，新浪微博上，有人甚至把曾经的“中国首善”称为“中国首恶”。
但这三篇报道引爆的，并非都是讨伐陈光标的声音，恰恰相反，声浪更大的，却是讨伐这三篇报道的声音。《中国经营报》的报道在其网站上发表后，网民的大部分跟贴都是愤怒驳斥这篇报道的帖子，在采写该报道的两位记者的微博上，也充满了谩骂，这类的评论如此之多，言辞如此之激烈，以至于其中一位记者不得不“拉黑”部分评论者。
《南方都市报》的报道发表后，情况略有转变：一些原来力挺陈光标的人改变了态度，一些原来就讨厌陈光标的人则强化了以往的观点。例如，一个署名“天子万年”的网友发表评论说：“就目前的揭露来看，‘欺世盗名’的帽子他已经戴定了。这是性质问题。以我的判断，他的问题还不止于此，官商勾结会是他第二顶帽子。会不会成为另一个‘南霸天’，你就等着看吧！”
不管哪一个阵营，这三篇报道所带来的震撼都是非常强烈的。改革开放三十多年，中国有太多的偶像被拉下了神坛，中国人也见惯了原来大红大紫的英雄、模范最终却变成小丑、罪犯，但陈光标有些不同：他一直自称“好人”，他的众多粉丝自然认同他的说法，即使那些反感其做事方式的人也认为，在中国这个贫富分化日趋严重、同情心日趋稀缺的社会里，无论如何，陈光标毕竟还是在行善事。如果一个自称行善的人，实际上却是在行恶，其震撼力自然远远超过歌星逃税、官员贪污、教授涉黄；如果陈光标本为好人，却被冤为恶人，其负面影响也许更坏：许多人担心，原来就一毛不拔的中国富豪，看到陈光标的悲惨下场，就会变得更加吝啬，更加低调，或者在吝啬和低调时会更加心安理得。
