从专制罪人毛泽东那个时候起，中国总是对国民狠而对外示好，安哥拉再次过河拆桥，这种故事我们似乎有种熟悉感，越南、柬埔寨、缅甸、阿尔巴尼亚……似乎中国扶持过、帮助过的国家中，这种事情很常见很普遍。似乎不反的都是还没喂饱，喂饱的基本都反了！我们不由得跟美国对比一下，美国这个国家，霸权主义，对小国，威胁的多扶助的少，即便那少量的援助，都还带条件的！中国，历来好人做到底，从不威胁，只帮忙，援助从来不带条件！但很遗憾的是，小国们似乎很喜欢跟中国翻脸不认人！
我们不由得要反思一些东西：
1、无偿外交的弊端：
美国从来是有偿援助，中国从来是无偿援助，我们以此为荣，但无偿援助真的是好事吗？举个简单的例子说明：
你们逛街，街上冲你吆喝“裤子便宜了，五十块钱一条了”的商贩你恨他们吗？不恨？真的一点不恨？你肯定觉得我神经病是不是，为啥要恨他？
你逛街，手机响了，接起来：“先生您好，您中奖了，我们将免费赠送您名牌裤子一条，请您……”为啥用省略号，挂了啊，为啥挂，那肯定骗人的是不是！
美国的东西每次都是有价的，所以谈不成的居多，但谈不成，他不损失什么，既不损失金钱，也不损失声望，就像那位吆喝裤子50块钱一条的商家，生意没做成，但不招人恨！中国每次都是无条件赠送，那好，你不信商家免费送你裤子，你以为人家一国领袖会相信你免费送人家一条铁路？且别说他信不信，咱先自己问一下：中国的东西真免费吗？天天免费送，中国活菩萨，别无所求，就找那种施舍的感觉？国内老百姓会答应吗！咱们送东西出去，不会无所求的！我帮你建铁路，那你的石油是不是该便宜卖给我？对吧！
不对，孩子们，不对！因为这样一来，你违反了两个原则：第一利益：白赚一条铁路，石油再卖给出价最高的，利益最大，日本出价比你高，我为啥要卖给你？第二道义：咱们不是还送你一条铁路吗？那你说的是白送的？你说话不算话啊！所以无偿援助的结果就是：你不仅损失了钱，还损失了名望。
2、武力威慑的必要性：
对小国，美国从来就是该用武力绝不手软，中国受国力限制，和政策束缚，即便小国欺负上门，也不动弹。这就造成一个既定事实：凡是跟美国作对的，都被他收拾了，凡是跟中国作对的，都没事。小国小国，除了棒子这样个别另类，一般都不求统一全球，没有伟大理想，只想安安稳稳过日子，既然美国不能欺负，为啥主动找事？既然中国可以欺负，为啥不赖一把？
3、代言人选择的明智性：
不能不承认，老美选利益代言人，眼光要比中国好，虽然也有失败，但成功的例子也很多，而中国选择的利益代言人，要么不得人心，被国内的反对派干掉，要么和中国反目成仇，成功的例子太少，实在乏善可陈。利益代言人没了，靠自己去人家国内谋取利益，基本就很难了，纵然能成功，成本也要高太多了。
安哥拉的过河拆桥，不是第一个，恐怕，也不会是最后一个。
李逊达短评
中国多次被所谓老朋友抛弃的事早已成为国际笑话了。其实中国也抛弃过老朋友，苏联就是被毛抛弃的，其原因借口说赫鲁晓夫是修正主义，其实是因为赫反了斯大林，破坏了社会主义固有的个人崇拜这个封建规矩，怕一旦蔓延开来，他的世界革命中心的美梦就将扑灭，所以翻脸是必然的，结果用九评把赫逼得下了台。
至今，中国除了巴基斯坦还没翻脸外，周围的难兄难弟无不是看在人民币的面上才和中国交了酒肉朋友，一旦有了美元立马都会翻脸不认人。但这样的教训是不可能吸取的，只要有和西方对抗的基因存在，就得拉一派，非洲是可以不惜代价和那里的腐败政府打成一片的，只要他们是腐败的必然伸手向我们要钱，于是一拍即合，反正国际援助花的是人民创造的财富，自己老百姓的裤腰带可以勒得紧一点，那是没关系的，而在穷朋友面前装阔佬，暂时博得一下廉价的好名声也是政治需要，做一个大国必须要付出巨大的代价，但让自己的人民却长期受穷被忽视，恐怕让受益国也会不得不产生怀疑，中国政府真的是一个纯粹的好政府吗？于是播下的是金钱，收获的却是背叛了。
蒙山野逸：
援助谁就让谁不断表态：世界上只有一个zg……这样做实际上是很有私心的。贼就是贼，不经意间就暴露了自己内心的虚弱——还真没发现哪个正常国家也这样不厌其烦！
人家见见达赖也表现的很冲动，人家批评你两句就恨得咬牙切齿……自己不喜欢某个人，也逼迫别人不喜欢，否则就不高兴……都杀自己的家人了，还以“家务事”为名不准别人干涉，这样的人连畜生都不如，除了畜生，谁会真的喜欢它呢（畜生也未必真心喜欢它）？
道理其实很简单……
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
