螺号：我们搞的是真正的社会主义吗？
作者：螺号
来源：读者留言
来源日期：2011-5-8
本站发布时间：2011-5-8 21:36:24
阅读量：4次
相关链接：曹许明：什么是社会主义
作者真是一个异想天开的人，估计这样的文章在社会上传播以后，会落个“左右不讨好”的结局。他把社会主义庸俗化了（可能有许多网友会对我这个评价不同意，我本人也不满意，可惜我几十年接受的教育，竟然无法准确表达这东西的性质，囧啊）。在作者看来，只要是对老百姓好的事物，不管古今中外，都可冠以“社会主义”之名。其实满不是这么回事！在社会主义理论奠基人那里，社会主义只与社会发展的一定历史阶段相联系，只与生产力发展的一定历史阶段相联系。就马克思恩格斯来说，他们仅仅把社会主义定义为共产主义初级阶段，对社会主义的具体描述，他们只给出了两点提示：A。生产资料属于社会公有；B.按劳分配。马克思在《资本论》中谈到那时刚刚开始在欧美发达国家出现并体现了强大生命力的股份公司时认为，股份公司是事实上把“私人资本当做社会资本来看待”的新的产权制度。他们的意见仅止于此，他们从来也不是那种“好事全归漂亮姐，坏事全赖秃丫头”的街头老娘们儿。
我以为，给某种经济形式定性是一回事，判断这种经济形式是好是坏则是另一回事。文革中，把农民自留地说成是“资本主义尾巴”，挥刀大砍；而76年抓起那几个人以后，又说“自留地就是社会主义”。其实两者都是错误的。自留地是取消农民土地私有制后留下的一点残余，在大锅饭、大呼隆时代，自留地是好东西，是有积极意义的，但不应该把它说成是“社会主义”。1990年代初期邓小平南巡谈话公布以后，有些人把他提到的“三个有利于”又说成是判断姓社姓资的标准，更是误读了邓大人。看来作者和这些人都是一路，只是比他们更其极端。
事实上，什么是社会主义，迄今还是一个讨论中的问题。社会主义的性质、特征、演进路径，都还是一团浆糊，这不仅体现在坚持社会主义的一方，也同样体现在反对社会主义的一方。这真像《三岔口》，大家闭着眼睛瞎打一气，虽然不时迸发出金铁交鸣的火花，但是谁也伤不到谁。如果说，“社会主义”跟资本主义和平竞赛的第一阶段，“社会主义”以惨败结束，那么打败“社会主义”的，我看并不是资本主义，而是“社会主义”自己。我之所以把“社会主义”四个字用引号括起来，是因为我认为苏联建立起来并推广到十几个国家的“社会主义”，究竟是不是真的社会主义，这是个问题，我的这一判断是既从功能角度，也从本质角度来说的。这里只能提出我的观点，尚需冷静的论证。而论证是需要大把时间的，而我现最缺的就是时间了，那么就留待以后再来讨论吧。
