一五一十 | 有多少历史可以重来

作者：changxx | 评论(0) | 标签:读书看电影, 历史, 某国产巨献, 电影产业

“1911年10月10日，武昌告捷，民国肇始；1912年2月12日，清帝逊位，袁世凯掌权当选临时大总统；1913年3月20日，宋教仁在上海遇刺身亡，同年7月，二次革命爆发；1915年12月，袁世凯复辟称帝，同时蔡锷在云南起兵，发动护国战争；1917年11月，列宁领导的俄国革命胜利；1919年中国政府在巴黎和会上外交失败，五四运动爆发；1921年7月，中国共产党成立。”

上面这些内容，中学历史学得好的人，怕是到现在还能背过吧。国产历史巨献【建党伟业】几乎流水账般的将以上众多历史事件和历史人物一一搬上银幕，以致于不得不用字幕来推进剧情。这是继【山楂树】之后又一部让我哭笑不得的影片，当然，这样说并不确切，因为我实在无法将【建党伟业】归类为正常意义上电影。

这更像是一部野史加政治宣传片。袁氏称帝后，蔡锷在云南起兵，手下兵力不过几千人，影片中的描述像是蔡锷将军凭一己之力，打垮了袁世凯。实际上，若不是段祺瑞、冯国璋们的背叛，单凭这几千人对抗北洋六镇百万人马是绝无可能的。至于宋案，学界百年来仍未有定论，到底是不是袁世凯派人干的，谁也说不清楚。当然，孙中山和“人教版”的中学历史课本一口咬定是袁世凯干的，还言之凿凿。还有关于“二十一条”，我觉得，你可以说袁是“窃国贼”，但他绝不是“卖国贼”啊。鉴于整部影片都语焉不详，你要说我是瞎揣测，我也没办法。

片中还有一个情节让我差点笑出声来：润之同学在湖南当兵，同侪过来问，你觉得谁适合当大总统？润之同学语重心长地叹道，孙文。其实在当时，哪怕是同盟会内部，包括孙中山的左右手汪精卫和胡汉民，都是支持袁世凯当大总统的。原因很简单，一个是理想主义革命家，一个是手握重兵，有丰富执政经验的实干者，谁能收拾中国混乱的局势同时与列强周旋，怕是一目了然的。我想编剧在此处的用意是要表现润之同学的高瞻远瞩的。

当然，这些教科书之外的“历史”从来没有人告诉过我们。另外，韩三平同学在宣传过程中，不止一次提到了年轻人，三爷说，那个时代的年轻人感动了他，他也希望整部影片能激励现在的年轻人。唉~我想问，这些历史还能重来吗？

其实，无论是【建国大业】还是【建党伟业】，他们想要的，不过是一个名分罢了。只是相比之下，后者更加赤裸与功利。而且让我好奇的是，【建党伟业】里是没有鲁迅的，是没有傅斯年的，是没有梁启超（路人甲）的，少了这些人，那段历史要怎么书写？因为，无论是刘烨扮演的毛润之，还是陈坤的周恩来，民国的风流他们是不能演绎的。我也不想再挑错了，这实在是没有什么意思，感兴趣的同学可以自己去八卦下。我倒是想说说影片之外的事。

影片还没上映，就霸气侧漏了，各种消息满天飞，难辨真假——汤唯被封杀，韩庚演邓小平，审查未通过（当月最佳冷笑话），霸占档期，硬性规定票房，被删演员花絮什么的，精彩纷呈，好不热闹，真是一见你就笑，乐趣无穷啊。

【建党伟业】还引起了关于“民族电影产业”保护的问题，我觉得这是一个很有意义的讨论。远如法国、英国，近如韩国、日本，几乎所有“电影弱势”（当然是相对与好莱坞）国家都有保护本国电影产业的政策。我们的电影产业刚刚起步，保护一下也是无可厚非的。可问题是，怎么个保护法？

强制延后某些有竞争力的大片上映，给国产电影腾出市场吗？根据一份名为《关于加强影院放映技术保障工作通知》的文件（本人能力有限，无法证实此通知真实性），【建党伟业】的首轮映期为2—3个月，电影局甚至明确喊出10个亿的票房目标。我觉得这就不是保护了，这是抢劫啊，明火执仗啊。您看，您过生日不请客也就算了，我们还得掏10个亿的份子钱，这样不合适吧？因为你要知道，不论你最后票房多少，那都是老百姓的钱啊。

而且，重要的，是单单保护某献礼巨制，还是所有的国产电影都要保护？主旋律电影需要“保护”，我国的类型片和艺术电影不需要保护吗？在微博上看到的一段话很有道理——中国电影应该保护，应该好好保护，应该好好花心思保护，但归根结底，要把保护效果落实到中国电影生产力上，而不是一时的票房数据和垄断利润 ，若是这样，中国电影看似被保护，实则遭受了严重的损害（@图宾根木匠）。的确，【建党伟业】的种种做法有弊无利，或者说弊大于利。

而关于汤唯的事，我是这样觉得，本来一个演员的戏份被删并不是什么了不得的事情，但是某些媒体拿这事来炒作就显得太下作了。人家一个弱女子，跟你无冤无仇，何必呢~也不知道汤唯惹到了有关部门的谁，逼得人家远走英伦，至今还不受待见。一个凭着学生运动和农民起义而发迹的政权，却把高呼“学生万岁”的人删掉了，这怎么看都是莫大的讽刺。

最后，希望【建党伟业】票房早日破十亿，这样，【变3】【哈利•波特】，甚至是未能引进的【宿醉2】【X战警】就。。。你们懂的。