李剑芒：执政者没有引导权

　　正确理解一个政府行为是不是合理，最严格的当然是从政府的社会功能角度去分析。但这要求分析者逻辑线路清晰，没有逻辑错误。对于不太熟悉逻辑的人们，最简单的办法就是把政府以及相关人员（包括国家最高领导人）想象成你家的保姆。把那个行为中的政府人员用你家保姆取代，然后再看看那个行为是不是合理。如果那个保姆行为仍然合理，则政府的行为就是合理的行为。如果那个保姆行为变成了荒谬的行为，则政府行为就是荒谬的行为。

　　为什么要把政府想象成你家的保姆呢？因为在共和国的概念下，政府无非就是纳税人集体集资雇佣一帮子人来管理家务。注意，我们必须在脑子里清除多年来的恶意渲染造成的黑白颠倒的错觉。很多人已经习惯于政府挽救了人民，抚养了人们这种恶劣概念。政府不创造任何财富，财富是纳税人创造的。纳税人集体纳税支付政府的开销，养活了政府人员，这就像主人工作挣钱，拿出一部分钱支付保姆的工资，养活了保姆一家。所以，在共和国概念下，纳税人是国家的主人，政府无非就是纳税人雇佣的“保姆”。

　　在这种信念下，让我们来分析一个中国典型的执政行为。中国发明了一个执政词汇：“舆论引导”。那么这个“舆论引导”是合理的行为呢？还是不合理的行为？只要你把引导你的政府人员换成你家保姆，这个行为的合理性就变得一目了然。

　　你需要你家保姆引导你吗？如果你家保姆引导你，那完蛋了，你家财产全部将被这个保姆盗光！所谓“舆论引导”说白了就是封锁不利的信息。她去菜市场买菜，有人卖1元钱一斤的白菜，有人卖50元钱一斤的白菜。保姆与卖菜的作弊买了50元钱一斤的白菜，回到家里“舆论引导”你，只让你看50元钱一斤的白菜价格，不让你知道1元钱一斤的白菜。

　　在此我们看到，保姆舆论引导你，实际上就是保姆欺骗你。她通过向你展示片面信息的手段而达到盗窃你家财产的目的。那么政府采取“舆论引导”也将达到同样的目的；盗窃！所以，即使你没有逻辑推演的能力，你只要看明白保姆舆论引导主人是怎么回事，你就看明白了政府舆论引导公民是怎么回事。因此，“舆论引导”在实际操作中（不管动机是什么）必然是一个小偷的恶劣行为！