在香港闹得满城风雨、甚至被形容比起基本法二十三条更为恶劣的立法会“替补机制”，已经引起中央政府的关注。根据报道，中央驻港最高机关中联办已经建议特区政府，应大幅修改这个替补机制的内容。
据报道，一向支持政府的建制派政党民建联以及身为行政会议成员之一的左派工会领袖郑耀棠，亦要求特区政府三思。
据了解，由于临近七一香港回归这个敏感的日子，为了避免港人大举上街游行抗议这个替补机制，令中共建党90周年这个日子蒙羞，再加上中联办的介入以及友党们的劝喻，港府很可能在近日会收回这个提案。
为了杜绝今后立法会议员透过辞职再行补选达到变相公投的目的，香港特区政府推出“替补机制”提案，取消现行的直选议员补选机制，以得票第二最多的候选人替补。港府并且没有如常的向市民提出谘询，而直接交由立法会投票，务求快刀斩乱麻通过提案。
由于替补 机制涉嫌违犯基本法以及人权法，连日来受到法律界人士的抨击，香港大律师公会三度发表声明指替补机制违宪，剥夺人民选举权利，甚至连特区政府的律政司长黄仁龙27日面对记者的提问时，亦因为回避了替补机制是否违宪这个核心问题，遭到舆论炮轰。
根据《南华早报》报道，接近中联办的消息来源说，他们正与亲北京的人士磋商其他可行的方法，「避免政治紧张」。消息人士透露，目前有两个方案可供磋商，包括以补选方法来填补任期中因死亡或重病而出缺的议席，另一方案是以出缺者同一党派的下一个得票最多者替补，从而避免民主党议员出缺而由非民主派的民建联候选人替补的荒谬安排。
第二个方案可以避免去年社民连和公民党策动的五区总辞达到变相公投的一次补选。
赞成修改目前政府提出的替补机制内容的，还包括两名基本法委员会的委员陈弘毅和刘廼强。陈弘毅认为如出现因重病或死亡而出现空缺，政府不应该采取替补机制取代补选。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
