民意何处去？
（2011-06-04）
| 早报导读 |
● 游润恬
自己亲自领军竞选的宏茂桥集选区，成为最近大选时全国得票率最高的集选区，李显龙总理自然脸上有光。他上星期天也如往届大选那样，在选后答谢他所负责的德义区人民行动党支部党员、基层领袖和支持者卖力地为他助选。
这次在酒店宴开28席，虽说是慰劳他们，但在李总理一桌接着一桌向众人敬茶的欢愉场面中，也夹杂着肃穆的反思氛围。因为他所领导的行动党的全国得票率滑落了六个百分点，还有史以来第一次失掉一个集选区。
选民投票结果揭晓后，行动党确实已从各个层级开始进行检讨。李总理在德义区的慰劳宴上也主动提到一些人提出的对行动党基层和人民协会基层领袖的三大批评——基层领袖把议员和居民隔开了；基层领袖对居民的需求反应不够敏锐；基层领袖没真实地向议员反映民情。
我要问的是人们这样的批评公平吗？关于基层领袖把议员隔开这一点，究竟是空穴来风，还是反映出选民对议员的期望很高？举个例子，我们不时听到一些居民抱怨他们只不过想过去跟身为他们议员的部长握个手，却被对部长的保护意识很强的基层领袖给挡住了。虽然部长如果停下脚步来跟所有的人握握手，原本半天的社区活动，可能会拖到很晚才能结束，但既然跟部长握握手、谈谈话是居民心中的期待，相信部长再忙也愿意多花些时间。
至于基层领袖对居民的需求不够敏锐的说法，我想不应该一竹竿打翻一船人。热心的基层领袖因经常在社区走动，而且也有他们自己的耳目，所以能在多数居民还未发现区内有哪些需要改善之处前，就已及时纠正问题了。
不过，也有些基层领袖做事情虽快，但居民却不知道是为他们而做，还是为议员而做的。例如几年前某区议员想砍掉几棵老树，以腾出空间建座滑板公园让青少年使用。一些居民听到风声，因不愿见到老树因此而被牺牲，便提出抗议，还自发地派发传单给整座组屋的居民。不过，他们的一切努力都白白浪费了，因为居民委员会这时拿出一份民调报告，显示八成居民支持建滑板公园的计划，所以老树就得让路了。
参与抗议的居民自然都对为何没人找他们接受意见调查感到很纳闷。这座公园建了几年后，事实证明是个鲜少居民使用的“白象”，反而当他们在夜晚经过这个照明不足的公园时，还得特别留神，以免因地面凹凸不平而跌倒。
关于基层领袖“报喜不报忧”的批评，资深议员张有福认为这对他们是非常不公平的。他引用议员跟基层领袖开会的记录为证，说明他们多年来都在准确地向议员反映民间对屋价、移民政策和交通拥挤等问题的不满。
“如果说我们因没从基层领袖那里得到准确的反馈，而对大选时冒出的民怨感到意外，那是说不过去的。基层有讲，关键是领袖有没有听。”
Chat about this story w/ Talkita
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
