一五一十 | 也谈李谷一罢赛

作者：一剑封喉 | 评论(1) | 标签:所见所闻

一位演唱者有一个迟到的理由，要求上场参加比赛。

按照规则本不应给予她出场参赛，但某评委私自表态从所谓“以人为本”的感情出发，同意迟到者参赛。

李谷一老师认为此说破坏了比赛规则，对其它参赛者不公平，故而罢赛。

虽则李不够策略地询问现场观众是否同意该迟到的演唱者参赛，现场出现鼓掌声，但也不知道到底有多少人同意，多少人不同意。因为没有计票和电子按键等计票工具统计表决结果。

笔者认为，作为评委的李谷一老师她不得已做出罢赛的决定是正确的，并没有附和某些人的道德“放水”和破坏规则。

因为李谷一老师懂得比赛规则的严肃性。所以她从一开始就提出该演唱者不能参赛，因为迟到了，比赛已经进行到尾声，打分阶段。

有人说，这个演唱者迟到是有原因的。

而比赛规则并没有这一条，也就是说举办比赛的机构在制定比赛规则时并没有考虑到“参赛者迟到有原因还可以继续参赛”。

如果说比赛规则真的制定有这一条，比如说“以人为本”，只要你说得出你迟到的原因有多么高尚和多么不可避免，比如说家庭变故、马路堵塞或情人分手……

评委们就可以给你一个人开绿灯，无论何时都可以参加比赛。

那我们说，迟到者会有一万个原因。

因为你迟到者要找一个原因总是很容易的嘛。

那么，大家可以想象一下，这种比赛规则还有没有作用？比赛还能进行下去吗？

在中国这个神奇的大地，法治不健全，一些人总是喜欢拿道德来说事。

他们不知道，正因为法治不健全，道德因素作怪，人们制定的很多法律法规，人们为了各种竞赛制定出各种严格的规则，但一遇到“特殊”情况或特殊国情，一些人就把自己制定的规则、法律法规抛到爪哇国去了。

前几天，笔者正好也遇到了一件类似的事情。

某单位的一场党史知识竞赛活动正在紧张进行。

五个参赛队在第一轮的知识答题竞赛中有四个队胜出。

而在第二轮加题赛中又有二个队胜出，淘汰了两个队。

这时只要在胜出的两只队伍中继续加时赛或加题赛是可以分出胜负来的。

这时突然有一个领导“节外生枝”，指责主持人在加题赛时出题不妥，怎么不妥？

他认为“某届党代会时全国党员人数？”的答题太刁钻。要主持人另外出题。这让主持人十分为难。因为题目都是事先准备好了的，临时出题容易乱了阵脚。再说，也不符合比赛规则要求。

尔后，比赛的场面十分混乱。结果可想而知。

上述这个例子与李谷一老师遇到的问题是一个性质，那就是在比赛中没有遵守既定的比赛规则。

如果说不同意比赛规则，作为领导你可以通过事先审核题目并提出改进意见。但千万不能在比赛途中“节外生枝”，打乱比赛规则。

以上两个事例充分说明国人的“规则意识”十分淡薄。

这可能与中国市场经济发育不健康有关。

中国社会基本上还是一个人治社会，遇到什么事喜欢听领导的或听所谓大多数群众的，但就是不明白要听“规则”的。

退一步来说，以上述李谷一老师所遇到的情况来说，也不能征求现场观众的意见。因为现场观众不明白你之前所定下的比赛规则有什么条款。所以即使是现场观众以鼓掌来表态也是不符合比赛规则的。

除非，事前让他们参与讨论制定比赛规则。

李谷一老师作为一名资深评委，参加过国内外各种大赛，深知比赛规则的重要性和必要性，所谓“没有规矩不成方圆”。

一个不讲规则的社会，什么事情也注定做不成，做不好。

更无公平公正可言。

长此以往，这个社会只会越来越混乱，社会矛盾越来越多。

那些骂李谷一老师的人，你们不是想要这种社会的恶果吧！