2011 年 07 月 11 日
| 
| 
| 
澳总理吉拉德星期天宣布从明年7月1日正式开始征收碳税，征收范围包括500家大型公司。
[net]澳大利亚总理吉拉德星期天在堪培拉召开的新闻发布会上宣布，澳政府将对碳排放征税，价格为每吨23澳元，从明年7月1日正式开始征收，征收范围大约包括500家大型公司。
碳排税是大家都非常关心的一个问题，同时也是澳大利亚多年来的一个重大税制改革。它会对百姓的生活，商界和企业界的运营都会产生方方面面的影响。
西澳埃迪斯科文大学国际学院院长，经济学家沈根生教授以及墨尔本达尔滨市前市长，华人工党议员蒋天麟在接受澳广记者方腾采访时谈了吉拉德总理刚刚宣布的这项税收可能产生的影响。沈根生教授首先谈了他个人对这项税收的看法。
“任何一种税都会对生产成本带来直接的影响，也就是往上走。从税的本身来看谁都不喜欢付税，因为付税带来消费价格的提高，生产成本的提高。然后在消费者和生产者之间进行了一种博弈。”
沈教授所谈到的博弈就是政府要对某一种产品或某一种工业增加税收的比例，然后由企业生产者来承担和收集。但生产者往往都会把这种税完完全全地转交给消费者。
不过沈教授说，能不能做到这一点，在经济学上讲就要看某一种商品需求的弹性系数。”
“比如讲，有些商品消费者不吃不喝不行，非得要用。这种产品受到的影响就要大。如果有的产品消费者说我能躲，我不买了，因为你要把税转嫁给我。他们在短期内，在行为没有改变之前他们可以躲掉这个税。但是长远看人们也会习惯。这是从税的角度。”
不过沈根生教授认为，由于这次实施的碳排税，因此存在很大的难度。“因为谈是造成污染的，从道德层面上说我们谁都不喜欢污染，因此就产生了一个经济利益和环保，人类的长期利益这样一个矛盾的冲突。但是在澳大利亚的碳税辩论过程当中，绝大多数还是认为，为了环境的保护，美好的将来，还是应该值得去承担这样一个税的。”
在谈到这项碳排税对澳大利亚未来来说是究竟是一个高瞻远瞩的决定，还是如澳大利亚反对党所说的是一个不会起太多效应的决定时，沈根生教授认为这要取决于这笔收上来的税款用在什么地方。
“如果政府利用环保这样一个事件来征税，然后征来的税没有用在环保上。那我认为这样一个碳税纯粹就是欺骗广大的生产者和消费者。如果把钱用好，我觉得澳大利亚在世界上是一个率先的国家，真正的在环保上做一件事情。也就是环保就是我们将来要必须做的事情。由于资金来源的短缺，那么我们由公民，消费者和生产者共同承担，做出一点小小的贡献，通过付税的方式把钱筹起来，用在最需要的地方。这我认为是一个很好的举动。”
绿党领袖布朗表示长痛不如短痛，现在痛一下，也许对我们的未来是有好处的。沈根生教授对此表示赞同。他说，“环保是一个永远要解决的问题，而且是本世纪内人类必须要解决的问题。要解决，总要一个起头。那从什么时候起。这个我是同意的晚起还不如早起。”
沈根生教授认为，环保问题会很多，而碳污染是一个全球比较普遍的问题。但是造成污染的还有其他一些事情。因此碳税只是起了一个头。他个人认为，“要真正要解决污染问题，还是要从技术上着手，要开发新的能源领域，要采取对污染很少的新技术。这才是长期的。因为，碳税只不过是通过一种物价的改变，一个经济的手段，想要达到一个社会的效应，环境的效应。我觉得效果还不能保证。”
但是不管怎么说，沈教授认为这是一个很好的起头，给人一种楷模的榜样。“认为我们澳大利亚对世人说，我很认真，我真得要做一件事情，要改变环境。这是一件大好事。”
墨尔本达尔滨市前市长，华人工党议员蒋天麟在接受采访时从政治层面谈了碳排税的影响。
“政府作为一个执政党要很谨慎，所以，这次为什么它各方面都要考虑。他要考虑到平民百姓是不是会受到影响，考虑到对每一家、每一户所带来的影响有多深，有多大。经过这一系列考虑以后才出笼这么一个政策，这么一个计划。”
蒋先生认为这是一个经过深思熟虑，而不是一个草率的一个决定。至于说，这项碳排税是否影响到工党政府在下届大选时能否连任时，蒋天麟先生认为就目前看还很难说。
“碳排税在澳大利亚政坛是件比较大的事情，媒体都用比较显著的篇幅来报道这件事。很多细节需要时间来消化。如果按这个方式来进行的话，对普通百姓的影响应该不是特别大，当然有各种各样的意见，另外，各方面也都议论纷纷。你刚才问到是不是会影响到工党今后一些选举啊等，这恐怕目前来说真的还很难说。”
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
