低劣的抢新闻手段令人不齿
（2011-07-14）
| 早报导读 |
国际传媒大亨默多克拥有的新闻集团旗下英国报纸《世界新闻报》窃听事件引发的传媒丑闻愈演愈烈。尽管新闻集团在英国的子公司新闻国际已经关闭了这份历史悠久的百年小报，但这场大火还在继续延烧，不仅烧到了新闻集团本身，还殃及整个媒体行业的形象。
在英国，继首相卡梅伦宣布政府将针对《世界新闻报》窃听丑闻展开深入调查，并建议制定更严格的传媒管制条例之后，英国下议院也开始辩论反对党领袖工党党魁埃德·米利班德提出的动议。这项没有约束力的动议将要求默多克放弃斥资120亿美元收购英国天空电视台。唐宁街10号也已发表声明，表示执政联盟将会支持反对党提出的这项动议。在空前强大的压力下，新闻集团已在昨天宣布放弃收购献议。
下周，默多克和他的儿子詹姆斯及《世界新闻报》前总编辑布鲁克斯将出席国会听证会并接受质询。卡梅伦首相与副首相克莱格和米利班德经商讨后，已就听证会达成共识，认为除了要对窃听事件进行调查之外，还要设立以法官为首的调查委员会，审查媒体与政界以及警方之间的关系。
在大西洋彼岸的美国，参议院商务、科学和运输委员会主席杰伊·洛克菲勒参议员则发表措辞强烈的声明，警告总部设在纽约的新闻集团，若被发现在美国境内进行类似英国的窃听行为，尤其是涉及9·11事件受害者或其他美国人，那么就要面对严重的后果。他还鼓励有关机构展开调查，确保美国人的隐私权没有受到侵犯。
为何向来捍卫新闻自由的英美政界人士，这次竟然会对新闻集团窃听事件做出如此强烈的反应？原因在于，默多克拥有的英国大小报纸，在过去几年里为了抢夺独家新闻，不惜以种种非法手段获取信息。这些行径不仅抵触了法律，违背了新闻伦理，冲破了社会公认的道德底线，还侵犯了西方人最为重视的隐私权。
在西方国家，尤其是美国，政府向来被视为“必要的恶”。出于对政府的不信任，公众认可传媒应当享有充分的新闻自由，以监督政府行为，保障公众利益。为此，即便个别新闻记者以非正常手段获取信息，但传媒报道真相的目的只要是为了公众利益，也能为公众所容忍。
新闻集团旗下英国各报的情况却不太一样，竟然为了抢新闻而践踏司法，以窃听手段侵犯被视为基本人权的隐私权！以英国前首相布朗的遭遇为例，他在1997年和2010年担任财政部长和首相期间，《星期日泰晤士报》、《太阳报》和《世界新闻报》的记者企图窃取他的语音信息，盗取其银行资料、家庭医疗纪录以及法律档案，甚至拿他的患有囊性纤维性变病的幼儿的病情来大作文章。这些非法行为的目的，显然并不是为了暴露什么真相以维护公众利益，而纯粹是为了满足读者的窥探欲，藉此刺激报份，追逐企业利润。
至于《世界新闻报》的记者和雇用的私家侦探，为了找出2002年被绑架后遭撕票的13岁女生道勒的家人，不惜窃听道勒的家人和朋友当年在她的手机上的留言，甚至为了腾出空间而删除留言，导致警方误以为她还活着并继续使用手机的行径，更是等而下之。这些行为也一样与公众利益无关。
新闻集团的所作所为，显然是赤裸裸地牟取商业利益，要在竞争强烈的传媒市场中实现利益的最大化——业者是为了追逐利润，新闻从业员则是为了升职、加薪和争取“独家新闻”荣耀等等。传媒企业谋求商业利益自是无可厚非，但若为此而以牺牲公众利益为代价，挑战司法、违反新闻伦理、侵犯隐私，则必须受到强烈的谴责。
作为一个在世界各地拥有多家报纸和电视台的传媒帝国，新闻集团在国际传媒业有着极大的影响力，而这类不啻于作奸犯科的无耻行径，不免会动摇人们对传媒公信力的信心，势必连累整个传媒行业。这种害群之举，我们实在难以苟同。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
