关于微博、记者、媒体、信息的一则访谈

以下访谈是环球时报英文版做的，形式是邮件问答。成文地址可以点击这里，原记录如下：

1、是什么令您有感而发，写了那篇“微博上的记者”一文？

答：近年来的一些社会事件，微博上的讨论极多。也不是一天两天了，我就发现微博上的话，真伪莫辨。关于微博纠错这个机制，我个人以为有两个层面。第一个层面，什么样的信息可以被纠错。我认为是简单事实有被纠错的可能，而不是所有信息。一些价值判断、复杂事实，很难通过140字来搞什么纠错；第二个层面，纠错效果如何？我记得在好几个月前，有一位媒体人发过一条后来证伪的信息，他事后补发了一条信息道歉，并对前一条信息进行了删除。但我注意到，那条不实信息的转发数达到数千，而这条道歉信息转发数只有几十。换句话说，即使删除，不实信息也已经传播出去。微博上的一个重要传播机理是：传播的链条并不受博主自己控制。有时候，几个大号微博参与转发后，你这条微博信息的传播链条就会很长。但有时候，在没有大号的帮助下，传播链条会很短。

2、从您的文章中看来，微博之前的时代，除了那些在电视上的经常露脸的外，大部分传统媒体从业者，特别是纸媒的记者，不会得到多少的关注。为什么会出现这种情况？相比起来，西方国家的传统媒体记者，是否在微博时代之前，也处在同样尴尬的境地呢？此外，您在文章中提到BBC记者跳槽引发BBC在推特上的粉丝损失6万一事，请问这名记者是因为推特而获得了巨大的关注，还是在微博时代之前，就已经家喻户晓？

答：媒体人，特别是纸媒记者，不受大众关注是很正常的。写文字的，不是靠脸吃饭的。常年跑新闻写报道，也很难有这个空闲静下心来好好写本书。杨继绳是新华社名记者了，但也是晚年的时候相对空闲，就多年采访所得，静下心来写书，才进入公众视野。纸媒记者重在自己的作品是否符合事实，人物访谈时的重点应该是人物，而不是自己。西方社会的名记也不是那么容易拿到的，除非你搞出了非常石破惊天的东西，比如尼克松的水门事件。至于BBC那位记者，也是twitter出现后成名，而不是本身就是一个公众视野中的名人。

3、您觉得是微博造就了今天大批的“明星记者”，还是这些记者，本身就具备成为明星记者的素质和条件？

答：与前辈记者比较而言，当下的记者的确还有很多台下功夫要做。不过，话要说回来，资讯的发达，使得今天记者台下功夫怕是时间不够。对于今天记者而言，7×24小时待命不算夸张。公众对新闻的及时性要求也越来越高。白天发生的事，当晚没看到报道，就要认为这个媒体不专业了。总体说来，记者的专业功夫还需提升——我这里所谓的专业功夫，不是指文字写作或采访技巧，而是你涉足某个领域，就得对这个领域的知识有一定的了解。俗话说，台上三分钟，台下十年功。这个道理，对于记者这行，也是成立的。

4、您提到“粉丝多寡，和记者本人严谨与否，成反比关系”。那么在您看来，中国媒体界现在是否存在着一些媒体人，为了增加关注率，而故意发布不严谨的信息的行为呢？这种不严谨的信息通畅还有那些特点？而这种现象的出现，从一个更大的角度来说，是不是传统媒体的恶性竞争（标题党、抢新闻），在微博上的延续呢？
记者利用媒体资源发微博得到关注甚至成名，那么如果记者在微博上发表不实信息甚至诽谤重伤，是否也应该承担法律责任？报社是否受牵连？报纸如何约束其记者在微博上损坏媒体的形象？

答：媒体人是否有故意发布不实消息，这是阴谋论动机论，我觉得这个视角不好。别人的动机属于人内心里的东西，怎么判断？不过，这句话大致成立：媒体人有更强的表达欲与成名欲。微博上的不实信息随处可见，不能说是媒体或媒体人恶性竞争，这个提法不好。我更愿意说的是，发布信息工具的简易再加上媒体人的表达欲，造成了这个结构。简单和严谨是成反比的：越容易上手的东西，越容易产生不严谨。

5、从您的文章中可以看出，中国和海外传统媒体，在对于微博的理解和使用上，出现了截然不同的两种态度。这是为什么？而这种不同，是否反映了我们整个媒体行业的不成熟和不规范呢？

答：中西方在微博的使用和理解上出现不太一样的根本原因，在于媒体的体制不同，不是中国媒体就特别的不规范、不成熟。黄色新闻在国外一样大行其道。

6、有观点认为，一种强烈的意识形态分裂和与对抗正在中国的微博上形成，有不少媒体，也先后投入了这种对抗。也有人认为这种对抗，是舆论对政府监督的一种体现。在您看来，您认为微博上所上演的，到底是由意识形态所主导的政治观点对抗，还是一种舆论的监督呢？而作为传统媒体，是应当投入其中，还是应当抽身出来，去审视和观察这一切呢？

答：微博上所表现出来的，是公众舆论的一种监督。媒体人应该参与其中，但需要冷静。而对于媒体，也应该如此。热情洋溢地参与其中，不等于把客观冷静淡定给丢了。故而，既非完全投入，也非完全抽身。一种古老智慧：中庸之道，在这里再一次得到体现：美德应该在两个极端中的合适位置。

Copyleft © 2010 知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎注意：转载勿改标题！
ItTalks — 魏武挥的Blog (digitalfingerprint:fc4f8fc31f70097eea4b780b13146415)

欢迎浏览我收集的信息图关注我的微博访问我的分享

无觅猜您也喜欢：