福山是学者 张维为不是
政治独裁的终结：评福山与张维为对话“中国模式”
作者：冯梦云
来源：作者赐稿
来源日期：2011-8-9
本站发布时间：2011-8-9 9:52:34
阅读量：0次
这篇对话方绍伟写了一篇“学术论文”，把“对话”的通俗性高深莫测化了。选网认为仍有广议的必要，再次推上首席台以飨读者。
我这才飨了一回。以我之见，福山所言非张维为之所答，两种语境讨论一个问题，如何给中国开处方？
斯坦福大学教授福山先生用西方古典民主学说语境表述中西模式。日内瓦外交与国际关系学院教授张维为对福山所言不滿,用中国语境“客观”表述了一次，同意走西方之路.两人“鸡鸣鸭叫”了上下两篇，收线下课。
处方：改革开放。说了等于没说。
福山提出现代性的政治架构：第一个要素是国家，第二个要素叫做法治，第三个要素有关政治问责制，”我们可以说中国比西方早1700到1800年就建立起一个相当具有现代性的政治架构。”（福山原话。）己经肯定了中西方古典民主学说的同一性。
西方没有走马列主义弯路，不需纠偏。
中国走了一段曲折的马列弯路，改革开放纠偏后，回归了市场经济的路线。
张维为用“国家资本主义”的中国模式，批评了西方国际资本义模式，证明了邓小平模式的正确。
他避开了或唱红政治独裁，让福山和广大知识分子嘘唏不已。
批倒张维为无须大理论，几句话就解决问题。
中国模式解决了人民的滿意吗？
福山提出的基尼数据你为何不敢古今中外对照？
一对照，中共就得下台。不下台就没有问责制，张维为的“比以前好”的话如同放屁。
西方每四年的大选，就是问责制。不管是否如意，让人民渲泻了一把。在这个按人民意志决定“好丒”的“人为本”的人话上，张维为讲了”扯领导蛋”的犬儒大话而豪情入党。
他厚颜无耻地说：“两千多年“民主”这个词在西方基本上是一个贬义词，大致等同于“暴民政治”。”
英国首相邱吉尔反对印度独立也反对爱尔兰独立，但是没有屠城。中共反对民国独立，血洗锦州城屠杀填军93军，反而是“良民政治”？当然，国民党也不是什么好东西。
福田是位概念准确的学者。张维为只能算作一位犬儒。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
