王永炳：师长的辩解才令人担心
（2011-08-09）
| 早报导读 |
● 王永炳
2011年南洋理工大学毕业典礼上，以优雅庄重的已故总统黄金辉命名的新闻传播学院毕业生代表Trinetta Chong发表毕业感言，结语竟冲出“We f***ing did it”，不但语惊四座，而且传遍世界。
不管这结语是出自一时忘我、兴奋之极脱口而出，还是事先精心打造搏出位，这句毕竟是粗话。作为一种社会现象，粗话是文化的组成部分，在研究人类文化史上有着不容忽视的价值，但是粗话一向被视为不文明的行为，任何国家的学校绝不会传授粗言脏语。在优雅庄严的典礼上的重要时刻，面对众多师长父母嘉宾同学，运用优雅精美的语言致词，更令人难忘。相反的，f***ing一词，虽然令人震惊、兴奋、鼓噪，但人们已经忘了讲词内容，只记住一句粗话。岂不就是一粒老鼠屎，坏了一锅粥？
我们珍惜人才，尽量给予机会让他们健康成长，不能一味呵护怂恿，爱之反而害之。对于这句粗话运用失当，当事女生认为可能冒犯一些人，她表示道歉，但她说：“我当时只是想表达，我们真的真的做到了，而我认为这个字（f***ing）引起其他毕业生的共鸣。”所以，“希望人们不要断章取义，而是看整个演讲，明白使用f***ing粗话的整体背景。”言下之意，她运用了切合当时精神激奋状态的字，请大家理解，如此一来，她的道歉也就变成没有诚意，这才是问题所在。
其实，这句粗话比起中文的“我们他妈的做到了”还要粗俗，是否可以在典礼上运用？大学方面应有明确表态，而不是模棱两可，橄榄核两头尖，应让当事女生了解其严重性，使她和相同想法的人能“闻过则喜”，然后“过而改之，善莫大焉”。
但事实不然，南大似乎没有师长说：That is really going too far（说粗话这还了得），反而有三位老师出面力挺这位毕业生代表，一个认为女生说出f***ing粗话没有不妥。他解释，女生在毕业典礼举行的过程中，情绪肯定是汹涌澎湃，因此很自然使用较为强烈的字眼。问题是，情绪激动时要用强烈的字眼，那一定要用粗话才可以吗？
另一位对于女生的表达能力高度赞赏，大有如获至宝般的兴奋，甚至以此说明这是大学生开放、自由与创造能力的表象。他认为女生最后那句粗话简直是“画龙点睛”，让全场轰动，情绪高昂。真的是这样吗？如果以粗话来使场面热闹或哗众取宠，那不是很可悲？
学校教育培养学生学习与掌握语言美，这句粗话到底属于语言美的那个范围？相反的，这句粗话根本不必学就可以上口，市井小民、流氓地痞、社会人士、小学生也都可以f来f去的，运用自如。一般人争吵不过时，就搬各种粗口上阵，一点创意都没有。如果多用点心思追求能产生艺术魅力的语言，“推敲”出最精确的字词，作为演讲中用语，让听者去联想、去感受、去意会，令人感到温馨、受益、回味和怀念，才是上策。
思想开放不在于随意自我，而在于视野开阔，择善而从；自由不在于放荡自流，而在于是非分明的判断；创造力不在于标新立异，而在于扎实稳固的根基，这些都与品格修养有密切关系。粗话脏语有损于品格培养，的确不能在校园受到同情和鼓励。南大发言人就此事声明：“女生措辞不当，南大感到遗憾。”令人感到欣慰。但三位师长对粗话的辩解与赞语，令人费解。
在这里，并非要道貌岸然地责备女生的“失言”，但应有人表示其言有“失”之处，以为前车之鉴。大学毕竟是人才荟萃所在，他们的言行，社会人士都在视听，中小学生都以他们为学习的榜样，我们能忽视吗？
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
