（2011年8月29日）
一
《现代快报》今天用一整版通报，南京“婚前房加名”暂不收税了，但政策多变让市民心里打鼓，“还会再变吗？”
在历数“从8月23日到现在，短短几天时间，到底要不要征收契税，说法几乎‘每天一变’”的过程的同时，这份由新华社在江苏主办的报纸在社评版刊出编者按，宣布自家上周那篇《“婚前房产加名征税”厚不厚道？》经由新浪新闻首页转载后网民跟帖评论异常踊跃，“原因很简单：事关社会公平正义，又涉及每个人的权益保障，这时候，大家在同一条船上。”于是，该报今天刊出两个在政府机关工作的读者来信，来向同僚表达期待：《愿这样的政民互动来得更多一些》、《决策者请别老是盯着群众的口袋》。
准确地说，“征税”话题其实只是一段插曲，大戏主题是婚姻法司法解释(三)。中新社今天对此作出段落总结：“近日，婚姻法司法解释(三)的出台引发轩然大波，随即多地出现的财产公证、房产加名等热潮，更是让新解释陷入舆论漩涡。支持者认为‘把财产的事说清楚，婚姻更纯粹’，反对的人则觉得它‘撕碎了家庭温情脉脉的面纱，破坏了夫妻感情’，更有网友调侃称着实‘愁坏了丈母娘’。”
诚如其言。8月12日，最高人民法院发布条款，与半年多前《征求意见稿》发布时景象相似，对父母为子女结婚购买不动产的认定、离婚案件中一方婚前贷款买房的处理再度成为媒体解读重点，在女性总体处于弱势的现状下，类似《父母给儿子买房儿媳没有份》的标题一时盛行。以市民百姓为主要阅读对象的都市报、晚报、门户网站连篇累牍地通报各地“离婚第一案”进展，刊发读者感言，并由婚姻法律师在版面上坐台讲解。安民告示与疑惑不解齐头并进：支持者认为，婚姻法新解抛弃了团团圆圆、和和美美的“性本善”思维，向国际上的法治国家“性本恶”法律思维看齐，会对于当下个别不正确的婚恋观念有一定的纠正、甚至改变的作用；但反对者则认定此法缺乏对于弱势（女性）一方的保护，可能导致亲人间相互算计的局面，破坏的就不仅是婚姻，还有人心。
这种基于各自人性经验与性别立场展开的全民辩论是如此广泛，以至于连《环球时报》都在上周五加入了进来。根据这篇与国际话题毫无关系的社评所持立场，“‘清晰的’婚姻法未必就是最好的”：“现在有很多恋人把房子写谁的名当成最大的考验，这种感觉或许没有错，但为何不让一生的考验用一生去承受，而非要眼下就掰扯得那么清楚呢？”文章认为，新司法解释“把中国人婚姻中对财产的那点算计赤裸裸地晒出来”、“对当前无数婚姻造成的冲击是现实的”，进而批评，“也许经过几代人，再结婚的人会像吃顿饭AA一样轻松地分清财产，但中国文化真有必要强行做这个扭转吗？”在强调“各地的法院都很支持新司法解释”并不是法律质量判断依据后，文末更是建言，“希望最高法院认真倾听民间的呼声，评估新司法解释的实际效果，把婚姻法的立足点真正放在保护‘婚姻’上，而不仅仅是保护婚姻的各种‘附件’。”
不过，胡锡进总编身边的年轻人可能与腾讯编辑部里的年轻人又不太一样。这家网站《今日话题》的总结分析显然更赞成用“婚姻契约化”的方式的“掰扯清楚”：“当婚姻走向务实，夫妻之间重视权利与义务时，婚姻反而会更加牢固。不是什么‘男人笑，女人愁’，而是双赢。”
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
