香港独立媒体 | 占领中环的公社想象

作者：香港獨立媒體 | 评论(0) | 标签:香港, 占领华尔街, 占领香港, 占领中环, 社运, 汇丰总行, 汇丰公社, 公社想象, 贝加尔

文：贝加尔

窄窄的中环歌赋街小巷中，在国父孙中山与尤列、陈少白、杨鹤龄，四大寇一起畅谈反清革命的屋子旁，来到了以茄牛通闻名的露天大排档胜香园，我与友人身手笨拙地避开地上桌上的骯脏，饮管捅着那冰凉的咸柠七，谈起二十世纪初的西方艺术流派，又讲起外佣居港权官司照出的人性阴暗面、特首选举双英会，回到了西方的占领华尔街，再谈起了现代大哲齐泽克在占领华尔街的演说。友人说她在父母前提及“反对资本主义”的语音未落，文革时在大陆深受其苦的父亲已经抓狂：“难道回到大镬饭，一穷二白的社会主义年代很好吗？”跟普遍港人一样讳共如深的母亲忙声和议。在大陆持续了廿多年，最近因为占领华尔街而又再炒热的“姓资姓社”争论，我友人也只能莫衷一是。

我顿时回想起在美国读书时的第一课美国史。那个中美混血的老师四十来岁，衣着平民，不拘一格，双臂各纹上了一个五角星，是代表了社会主义的五角星。综观在一连三个学期的美国史课，他用了四份之一的篇幅大谈美国社会主义运动的历史，当中IWW、国际纵队、Weather Underground等更是为半成年的我带来极大震撼。然而他在第一课便开宗明义：“当美国政府成立了一座公共图书馆时，它已不再是纯粹的资本主义国家了。”加上房屋、教育、医疗，世界上早已没有所谓的纯资纯社或者非资即社，只有较资较社的混合经济，也不再走不是私产便是共产两个极端。如果在那占领华尔街和中环的社运份子口号外补充上这句，或许“反对资本主义”的命题也不再是那么恐怖？

另一友人说要采访香港占领运动中那群中环汇丰总行底部广场的社运人士做报告，我也顺便跟着到一到作声援也好，观察也好的探访。与预料的一样，FM101、社会主义行动、左翼21、社民连、人网、雷曼苦主、V煞匿名者等各处山头，还有为数不少的个体，如参与过六七暴动围港督府，马克思历史唯物论朗朗上口的老伯、酷爱作打油诗畅论时事的大婶、在场外驻足良久西装骨挺，不满贫富悬殊的哥伦比亚裔港大硕士生等，来自五湖四海怀着诉求却大致相同。

既然立起了鲜明的反资红旗，他们也将社会主义理论付于实践。八十后为主的社运组织当然是倾囊搬出所有的物资，在Norman Foster设计的未来主义风格大楼底下，发生了最原始的景象：示威横额和帐蓬中间，有人在竹席上小睡片刻，有人在沙发上闲休聊天，有人在旁边玩乐器，有人搭建书架把各种书籍都放上去供人取阅，其他人在桌上上网玩facebook，也有人带来了煮食炉，在煮泡面和煎香饼充饥。有参与者自诩“这还不是巴黎公社吗？”桌上堆满的水果干粮、面包饼干、清水汽水任素未谋面的参与者取用，入夜后煮好的羊腩煲派给了场内各人，就算只是来采访的旁人也无分彼此，99%的人民一同分甘同味。这类型的初阶合作社试验在香港史上可能有过先例，但在这个只占人民1%却私有了巨大社会资源财产的金融核心底下建立起“汇丰公社”，我想是香港开埠以来头一宗。

友人口渴，我随意便拿起桌上公有的一瓶蒸馏水开了，友人有点不好意思，他有所感言：“当人类未曾在劳动异化当中自我实现（self-realization）过来，公有制便不能成事。”这命题实在饶有趣味，在资本主义社会中工人与自己劳工产品关系的疏离甚至敌对，工人与自身的产品关系愈被割断甚至要从属于其产品之下，为生存而劳动，劳动成果却在私有制下被资本家作市场商品去贩卖图利，而这群占领者正正试图在实践公社中颠覆根深蒂固的私产概念。读到此处，有些人可能又开始忧虑有人要将共产公社取代市场经济，但即如前述，社会并非要走非资则社的两个极端，然而当我们视到公共图书馆借书奉为理所当然时，为何又要对社会共享蒸馏水视为洪水猛兽呢？

不过相比“七一”的那一次，这次的占领中环的行动时间较为充裕，占领者可以好整以暇地参与民主讨论及建设合作社，但与其说要跟巴黎公社比拟，这次的合作社还只能停留于参与群体里面的想象，有点像罗伯特欧文（Robert Owen）当年在美国印第安那州一个小镇上建立过的公社，只能自成一角而未能冲破主导社会的整个资本主义体系。但在这个高度物质社会，要提倡重返自然的生活模式又谈何容易？不过能够在这象征中环价值绝对权威的广场上毅然建立起汇丰公社的试验，我们还可以对这群八十后苛求甚么？

这群八十后只跟所谓的社会主流有一种差别，我们有梦。

贝加尔