BBC | 香港观察：金钱和性对香港政治的意义

陈日君（中）表示，目前捐款还剩几十万港元。

近日，一份被认为是壹传媒主席黎智英的私人账簿文件曝光，数簿中记录了从2005年开始，黎智英捐了1369万港元 给民主党，另外一个泛民政党公民党也收了黎智英1056万港元。据报导，前政务司司长陈方安生也得到了130万元作研究的捐款。这些捐款更占民主党非会员捐款的99%、占公民党的68.2%

政党都拒绝评论是否曾经收过黎智英的捐款，但强调所有捐款都是没有条件的，不会影响他们的决策。

若这些消息是真实的，那就是原来一个传媒大亨就负责了香港最大的两个民主政党的主要收入来源。只要大概3000万港元，即是一个香港岛西半山300平方米的豪宅单位价钱，便可以 “搞定”香港过去数年接近6成选举票源，香港的民主其实也不是很昂贵。

“便宜的”香港民主

一些亲北京的政界人士便提出质疑，质问这样接近单一捐款的情况会不会影响受捐助政党的政策，消息又指黎智英曾经捐款给天主教陈日君枢机2000万港元，所以一些亲大陆政权的媒体便认为，这是证实了黎智英、李柱铭、陈日君和陈方安生等是美国政府在香港“代理人”云云。

本来，这样一大笔接近单一来源的捐款的确惹人遐想，可是，香港民主派政党向来被认为对政府政策没有太多的影响力，民主党派在香港一向是资源不充足，所以不少人对这些只是一个单位的捐钱没啥感觉。而且黎智英旗下的媒体一向被认为和民主派是一个阵线，这个捐款源头没有很大的 “惊喜”。反而，如果黎智英捐款给一些亲北京或是亲台湾的政党会更有看头。

至于是否和美国有关，却又没有有力的证据。所以社会是有疑问的声音，但影响却不算负面，从正在准备举行的区议会选举中看来，政治捐款不算是焦点话题，可见本来支持民主派阵营的市民对此没有太大的反感。

民主发展的哀歌

事情反而是指向了另一面，就是民主派的捐款和建制派捐款的分别才叫人眼界大开。有报导便指出民建联所得的捐款是民主党和公民党总和的数倍。 结果，讨论焦点是不少人士，尤其是商界人士不愿意捐款给民主派政党，不少文章都指出这是香港民主发展的哀歌。更有民主党中人形容，香港商人不捐款给民主党是怕被共产党得知，只有黎智英愿意捐款支持民主派。

民主派没有因此受到“金钱”影响，相反，更引起了政党法的讨论。香港目前没有政党法，若此法成立，所有政党的捐款都可能要清楚列明，很多人想知道究竟是那一些财团捐款给建制派政党，尤其是一些超级富豪是否曾经捐款给建制政党？这些联想更是引人入胜。

至于天主教陈日君，香港人对不影响自身利益的宗教一向尊重，对于黎智英捐款陈日君，不少人都相信捐款和大陆的 “地下教会”有关，所以是对是错更是不置可否，是教会份内的事情 。

特首选举的桃色主轴

至于情色，当然是指被认为有意参选行政长官的唐英年所发生的婚外情。自从他太太早前承认唐英年过去曾经发生婚外情后，香港的传媒在过去数星期，每次见到唐英年，便是追问他有关婚外情的各种问题。

对于自己的婚外情成了特首选举的一时主轴，只见唐英年对着这些问题时有不快，有时又以笑回应一两句叫人摸不着头脑的话。起初让人觉得娱乐性丰富，但再发展下去却被外界指他能力不足，没法妥善地处理好事情。

可是唐英年的支持者，对这些情况不见记挂心头，一说婚外情是 “课外活动”，二说这是“人不风流枉少年”， 就算被认为是虔诚教徒的行政长官曾荫权也表示 “如果有人真诚地告诉你发生过一些事情，要去接受及尝试尽量去原谅对方”，被媒体认为是支持唐英年的说法。

市民每天被逼追看这场 “桃色连续剧”，却又不能用选票叫停，所谓 “性”会栽倒政客的公式，对一个只有1200人投票的选举，其实不太适用。