民建聯和工聯會今屆區議會選舉共奪得147個議席（民建聯136席，工聯會29席，兩者議席部分重疊），戰績可謂所向披靡，它們的地區工作和選舉工程更被說得出神入化。我記得4年前，剛巧碰上2007年區選民建聯大捷，《明報》刊出了一篇題為〈區選無間道〉的訪問，由一位匿名的建制派議員助理，大爆它們地區工作和選舉工程的細節和內幕，讓人嘆為觀止。
在對手如此運轉成熟的一部選舉機器之下，泛民是否完全無法翻身呢？
泛民如何捲土重來﹖
今屆區選，民主黨有46人競逐連任，結果贏得47席，議席看似變動不大，但其實不然。數目看似不變背後其實已出現大面積的新老交替，民主黨輸了13個現任議席，卻贏了14個新議席。
現任區議員一向佔有很大優勢，新挑戰者成功率過往只有兩成多，究竟這些民主黨新丁是憑什麼扭轉劣勢﹖他們有何特徵﹖大家又可以從中汲取什麼經驗﹖未來泛民的區選部署可以如何借鏡，作出相應部署？
五大竅門
附表列出這14位新丁的一些重要資料，筆者概括出以下幾個重要特徵：
1. 多是年輕：高達8人（57%）年齡在31歲以下；
2. 多是專職：高達8人（57%）職業是從事政治、社區相關工作。
3. 多是再接再厲：羅健熙、朱順雅、郭慶平、林耠然、李洪波5人是上屆落敗後今屆再接再厲，原區參選；林立志、區鎮樺2人是上屆落敗後今屆留在同一個大區（葵青、大埔）內轉到鄰近選區參選；許智峰是上屆在屯門落敗後，今屆轉到中西區，接手阮品強退休後的議席；涂謹申是重為馮婦，到一個新劃的選區。
4. 對手多不是民建聯：有7位對手是獨立人士，有2位對手是公民力量，有1位對手是自由黨，只有4位對手是民建聯。
5. 對手多年紀偏高：有高達7人（50%）年齡是在50歲以上。
總的來說，這些特徵與本系列之前談過如今的區議會生態♣合。今天區議會工作已經漸漸變成一種專職，再不是十多二十年前業餘玩票性質。區議員即使不是全職，很多也是從事議員助理、地區幹事、社工、工會幹事、政策研究員等崗位，工作性質、服務對象以至career path，都與區議員密切相關，存在協同效應。如今社區內政黨間的競爭已日趨激烈，選民的要求也日漸提高，業餘從政者根本難以有足夠時間和心力兼顧，與那些日夜在區內「打躉」的全職議員及從政人士比併，因此出現了一個汰弱留強、專職取代業餘的過程。於是年青、有活力，會是重要的競爭優勢，如果再加上對手年老，優勢會加倍放大。
此外，我相信部分選民或許會真的喜歡「蛇齋餅嚿」，但更多的選民，如果看到一個年輕人落敗後再繼續留在地區深耕，人心肉做，總會有所感動；相反，如果只是選前3個月才「求求其其」派個人落區，你叫選民如何投得落手？民主不是「大晒」的。我想所謂泛民區選捲土重來的竅門，可能就是這麼簡單。當然，如果再在戰略佈陣和部署上能夠避開民建聯和工聯會，又會多添幾分勝算。
地區深耕需要志氣
篇幅所限，我再略略說說民主黨12位現任落敗議員（扣除轉區參選的黃成智）的特徵，當中有8位在50歲以上，而對手則較年輕，有3位在30歲以下，7位介乎31至42歲，9位職業是從事政治、社區相關工作，亦即是前述的專職。
至於民協，有兩位擊敗現任議員（蕭亮聲和秦寶山），前者27歲後者43歲，兩人職業都是從事社區工作，蕭亮聲是上屆輸了後繼續留在原區深耕，今屆再參選，秦寶山則上屆輸了後從油尖旺轉到深水再戰。
新同盟兩位擊敗現任議員的新丁是丘文俊和鍾錦麟，前者29歲後者22歲，都十分年輕，兩人職業都是議員助理，亦即是前述的專職。
街工兩位擊敗現任議員的新丁是梁錦威和周偉雄，前者26歲後者43歲，兩人職業都是社區幹事，也是前述的專職。
至於民建聯，上屆輸了後繼續留在原區深耕，今屆再參選的有16位，當中8位勝出，分別是蕭嘉怡、鍾嘉敏、吳奮金、袁國強、陳振中、姚銘、王潤強及柯倩儀。
公民黨一個新議席也沒有拿到，一個新丁都沒有成功，如本系列的第三篇寫過，該黨比起民主黨、民建聯和民協，上屆參選但落敗而留在地區繼續深耕的候選人，比例最低，反映了政黨對地區工作的投入、連貫和持續程度。在周一的選後記者會中，有記者拿覑我的數據和論點質疑該黨黨魁梁家傑，結果他答出了讓全城憤慨的那幾句。他說區議會愈來愈「蛇齋餅嚿」，並指年輕人循區議會從政之路無前途，好難對黨友有更高的要求。「要留住一個正在『當紮』的大律師或者工程師，要佢每日用十幾個鐘於區內做，而個政黨亦都不可以有執政的一日，這就是我們的困難。」我聽了後和公眾一樣的氣憤，但因篇幅關係，容後再談。
作為一個小結，我很喜歡上屆落敗後今屆再接再厲原區參選、民主黨的羅健熙這位年輕人，在其選舉海報上的兩句說話：「在這裏跌倒，就在這裏站起來。」這是一種讓人敬佩的志氣，但反觀公民黨，黨內又有幾多人有這種志氣呢？
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
