当麦田宣布缴枪，当方舟子初入韩战，网上就有人宣布韩寒已经赢得赛点，但我知道，序幕刚刚结束，正戏即将上演。原因就在于：麦田与方舟子，如果说前者是论辩的业余拳手，后者就堪称职业拳王。
在网上关注了方舟子多年，对此人一直不大感冒，这厮偏执、固执，有科学沙文主义倾向，从反中医到反伪科学，都让我很是不满，皆因我既是科学爱好者，偶尔也出轨到爱好伪科学（这两者其实可以统一），以科学反伪科学，犹如让我老婆去打情人，讨厌！但方舟子有一大优点，那就是搜罗证据、论证推理的能力，在今的文章写手中无与伦比。这一特点使他那些考证伪学历、伪论文的文字，读来如抽丝剥茧，有侦探小说般的过瘾。
见人咬人、见鬼咬鬼的方舟子，这回咬上了韩寒，如果仅从看热闹的角度，其实堪称棋逢对手。但韩寒及其阵营或支持者，却连出臭招，使这局棋很快就向有利于方舟子方向演化。
首先，在韩寒KO了麦田之后，大概未免有点得意忘形，在应对方的最初几文中，语多轻浮、浮躁，等到在方的步步紧逼中醒悟过来，祭出手稿等杀招，已经陷入被动。
其次，韩寒阵营中似乎也有点乱了阵脚，欠缺严谨、有力的反驳，说来骂去始终无非两招：第一招，认为作者归属是不证自明的，应该奉行“无罪推定”的原则，但问题在于，学术上的考证、质疑和法律上的诉讼，本不是一回事，并不遵循同样的标准、原则，《红楼梦》的作者是否是曹雪芹就至今不乏质疑者；第二招，就是强调韩寒对社会的意义，“就算是有团队、有包装又怎么的”，“有缺点的战士仍然是战士”，总比你方舟子这只咬民不咬官的苍蝇强。这第二招其实已经超出了就事论事的范畴，同时也对方舟子多少存在曲解或丑化，作为主要以打假为己任的方，确实不及韩寒那么有宏大的主旨和尖锐的思想，但方的一些观点、言论其实并不为官方所喜欢，否则其主要舆论阵地“新语丝”网站不会关了又开、开了关，至今大多时间需要翻墙才能访问。从这个角度，方舟子也算言论自由的践行者和争取者。
我以为，无论方韩论战的结果如何，都不会对韩寒大众偶像的影响力造成太过致命的伤害，这不仅因为我相信韩寒仍然是他主要作品的主要原创者，即使背后有父亲、有团队，其影响力肯定也是局部的、有限的，比如可能参与了部分作品润饰和修改吧（我记得以前韩寒也承认父亲会帮改他博客的错别字），但应该无关作品作者真伪的大局。我的理由很简单，要将一个完全没有写作才华的人捧上位，这个经营成本和压力都太大了，难以具备现实的可操作性。
我对韩寒比较乐观还有另一个原因，那就是至今为止，他其实只有一个弱点被方舟子抓住，方舟子最核心的攻击其实都围绕这个弱点展开，那就是：韩寒曾经是一个很装B的青年。
大约四五年前，我接触到一篇韩寒的访谈，当时读下来给我两点感觉：一是韩寒是蛮有才华、蛮有思想的有为青年，二是韩寒很爱装B。在那篇访谈中，韩寒声称自己从来不读书，一个作家从来不读书这已经让我难以置信了，而且，因为那时有人称韩寒为当代鲁迅，访谈中就此问韩寒怎么看，韩寒回应“不觉得一个被毛推崇过的作家有什么了不起”，我认为以韩寒的文学素养，不可能看不到鲁迅单纯作为作家的价值和意义，何况一个作家怎样和毛的推崇又有什么必然关系，毛还推崇过李白、李贺、《红楼梦》呢。因为访谈中的上述两点，我认定韩寒爱装B。而今天，韩寒自己都承认自己有爱装B的历史，这使我很有先见之明被验证的快感。
少年韩寒为了方便在作文、小说以及可能还有其他场合引经据典，捧着《管锥篇》、《二十四史》等大部头狠啃，青年韩寒却一直否认自己的读书经历，再后来韩寒承认自己其实还是会花大量时间阅读杂志、网站的，再再后来韩寒终于承认自己读过很多书虽然是写书时难免现买现卖，仅仅在读书上这点，韩寒就已经改变了几次口风。对于当年被别人问到《三重门》书名等一些典故，韩寒也总是一副爱理不理应声“忘了”；而方舟子，从韩寒声称不读书，就推论出不读书就不可能写出《三重门》及一些作文，从韩寒声称少年时读了很多书，就推论出韩寒不可能系统读了那么多书，从韩寒忘了书名的典故，质疑怎么自己书名的典故都忘了……..啰嗦了半天，只想说明，上述情节其实就是一个有为青年的装B故事，以及一个或许不那么有为的中年狠抓着青年装B不放的故事。
这样的故事本就应该出现在一出喜剧或者闹剧中，所以大家看看热闹也就可以散了。韩寒仍然是一个有为青年，他下回还争取民主、自由，只要少抛出素质论这类不够素质的观点，也仍然应该赢得大家摇旗助威。毕竟，人无完人，在这个社会，还有很多比纠住一个青年过往的小陋习更重要的事情。当然，装B有风险，一定要谨慎，这个是我们从这个事件中另外需要吸取的教训。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
